АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-39653/2017 

 

Дата принятия решения – 06 марта 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант", РТ, г. Елабуга к Обществу с ограниченной ответственностью "Бастер", РТ, г. Елабуга о взыскании 706750 рублей долга, 93393 рублей 42 копеек процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Гарант", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Бастер" 906750 рублей долга, 78764 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 27.02.2018г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

До начала судебного заседания истец направил в суд письменное заявление об уменьшении исковых требований до 706750 рублей долга, 93393 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением с 16.08.2016г. по 16.02.2018г.

Уменьшение и уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг специализированной техникой № Б-01/06-2016-Г1 от 01.06.2016г. с приложениями и дополнительным соглашением к договору (л.д. 8-13).

Условиями договора стороны установили, что исполнитель обязуется оказывать услуги специализированной техникой (спецтехникой) для выполнения земельных, строительных и иных работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1); оплата по договору производится заказчиком один раз в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за фактическое отработанное время на объекте заказчика в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 2.3); протоколом № 1 стороны согласовали стоимость 1 часа работы спецтехники (л.д. 12).

Договор, приложения и дополнения к договору подписаны сторонами без разногласий.

Во исполнение обязательств по договору истец в июле-декабре 2016г. и в январе-июне 2017г. оказал ответчику услуги спецтехники на общую сумму 1837450 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела (л.д. 14-37, 40, 86) и ответчиком не оспорено.

Услуги, оказанные истцом, ответчик оплатил частично (л.д. 38, 39, 85, 99), задолженность составила 706750 рублей (с учетом принятого судом уменьшения).

Досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 0078 от 05.10.2017г. л.д. 42, доказательства направления – л.д. 43, 44), ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности ответчика подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 96).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, объем потребленных услуг подтверждается представленными в материалы дела первичными документами и ответчиком не оспорен.

Определениями суда от 07.12.2017г., 15.01.2018г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты услуг, оказанных в спорном периоде, не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 706750 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец заявил о взыскании 93393 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2016г. по 16.02.2018г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Просрочка в оплате имеет место, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 98).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 3707 рублей 13 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бастер" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Елабуга в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Елабуга 706750 рублей долга, 93393 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 19002 рубля 87 копеек расходов по госпошлине.

Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Елабуга выдать справку на возврат из бюджета 3707 рублей 13 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова