ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-9430/2020

г.Воронеж

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 г.

           Постановление в полном объеме изготовлено  04 декабря 2023 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                           Безбородова Е.А.,

                                                                                                     ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности № 77 АД 4801438 от 17.10.2023;

от ООО «НИМФЕЯ»: ФИО5, представитель по доверенности б/н от 09.01.2023, ФИО6, ФИО6  паспорт гражданина РФ

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2023 по делу № А08-9430/2020 

по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО6 ФИО7 об истребовании доказательств 

в рамках дела о банкротстве ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2021 в отношении ФИО6 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2022 финансовым управляющим ФИО6 утвержден ФИО7, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Финансовый управляющий ФИО6 ФИО7 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об истребовании у должника следующих сведений и документов:

- сведения об активах ООО «Нимфея» (движимое имущество, недвижимое имущество, дебиторская задолженность, запасы и ином имуществе) за период с 02.06.2021 г. по настоящее время, а также актуальные активы по состоянию на дату составления ответа;

-   сведения о счетах ООО «Нимфея»;

- сведения о проведенных очередных, и внеочередных собраниях учредителей (участников) ООО «Нимфея» за период с 02.06.2021 по настоящее время;

-  сведения об источниках поступления денежных средств на счет ООО «Нимфея», из которых были перечислены денежные средства на специальный счет ФИО6 в процедуре банкротства (дело №A08-9430/2020) для погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-  копии договоров в отношении сделок, направленных на отчуждение или приобретение имущества ООО «Нимфея», за период с 02.06.2021 по настоящее время;

- выписки по счетам ООО «Нимфея» за период с 02.06.2021 по настоящее время;

-   сведения об остатках денежных средств на счетах ООО «Нимфея»;

-  сведения о перечисленных выплатах (дивиденды, заработная плата и иные выплаты) в пользу ФИО6 ИНН 

<

***>. СНИЛС 

<

***> за период с 02.06.2021 по настоящее время;

-  копии бухгалтерской отчетности, отражающей активы и пассивы ООО «Нимфея» (с расшифровкой состава активов и пассивов), за период с 02.06.2021 по настоящее время.

Финансовый управляющий  также просил обязать ФИО6 и ООО «Нимфея» истребуемые сведения и документы направить по адресу финансового управляющего: 308009, Белгородская обл., г. Белгород, а/я 60.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов и сведений отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО3 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «НИМФЕЯ» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ФИО6 также возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители иных лиц не явились.

В материалы дела от финансового управляющего имуществом должника ФИО7 поступил отзыв, в котором он поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав позиции участников процессов, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств,   на   основании   которого   в   установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу пункта 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В рассматриваемом случае, в обоснование своего ходатайства, финансовый управляющий указал, что в его адрес поступила апелляционная жалоба ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2023 об удовлетворении заявления ООО «Нимфея» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов третьей очереди. По установленной финансовым управляющим информации, учредителем и руководителем ООО «Нимфея» является ФИО6 (размер доли в уставном капитале – 50%). В целях формирования правовой позиции по заявленной апелляционной жалобе, а также для установления актуального состояния актива, включенного в конкурсную массу должника, учитывая, что ФИО6 является учредителем и руководителем ООО «Нимфея», финансовым управляющим в адрес ФИО6 и ООО «Нимфея» 21.07.2023 был направлен запрос о предоставлении сведений, ответ на который получен не был.

Исходя из заявленных требований, финансовый управляющий просил суд истребовать вышеуказанные сведения в целях формирования правовой позиции по заявленной кредитором апелляционной жалобе, а также для установления актуального состояния актива, включенного в конкурсную массу должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Белгородской области  от 13.07.2023 удовлетворено заявление ООО «Нимфея» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов третьей очереди по делу по заявлению ФИО8 о признании ИП ФИО6 несостоятельным (банкротом) путем перечисления денежных средств на специальный расчетный счет должника.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции финансовый управляющий пояснил, что в настоящее время требования реестровых кредиторов полностью погашены.

В связи с изложенными обстоятельствами, по мнению апелляционной коллегии, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел целесообразность и необходимость в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, при этом отметив, что в случае изменения обстоятельств по настоящему делу финансовый управляющий повторно может обратиться  с ходатайством, приложив соответствующие доказательства.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с данной позицией суда со ссылками на то, что истребование документов, которые были запрошены финансовым управляющим, позволит выяснить природу денежных средств ООО «Нимфея», направленных на погашение требований, а также подтвердить или опровергнуть довод о том, что внесенные на специальный счет денежные средства подлежат включению в конкурсную массу должника как актив ФИО6, подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие обоснованных выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение не содержит сведений о сроках и порядке обжалования, что вводит участвующих в деле лиц в заблуждение о возможности, сроках и порядке его обжалования и приводит к нарушению процессуальных прав этих лиц, несостоятелен и  не является основанием для отмены  судебного акта.

Кроме того, апелляционная коллегия также учитывает, что определением Арбитражного суда от 16.05.2023  по настоящему делу была назначена экспертиза по установлению  рыночной стоимости права собственности на 1/2 доли в уставном капитале ООО «Нимфея»,  а также определено ФИО6 в распоряжение эксперта представить учредительные, бухгалтерские документы ООО «Нимфея». Проведение экспертизы приостановлено 13.07.2023 в связи с поступлением заявления ООО «Нимфея» о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, а определением суда от 13.07.2023 удовлетворено заявление ООО «Нимфея» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов третьей очереди по делу по заявлению ФИО8 о признании индивидуального предпринимателя ФИО6 несостоятельным (банкротом). 

Таким образом, на дату принятия спорного судебного акта суд области верно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об истребовании документов у ФИО6 

С учетом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются несостоятельными и не влияют на правомерность выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в определении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителями этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2023 по делу №А08-9430/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                             Т.Б. Потапова

      Судьи                                                                                      Е.А. Безбородов

                                                                                                       ФИО1