263/2018-398487(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27202/2018

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"ОБЛПРОМАВТОМАТИКА" (адрес:  Россия 162603, г ЧЕРЕПОВЕЦ, ВОЛОГОДСКАЯ обл, ул ГОГОЛЯ 47, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (адрес: Россия  188505, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш  КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ПЕСКИ 2/401; Россия 198097,  Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.47, п/о № 97, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 2 370 815руб. при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Открытое акционерное общество «Облпромавтоматика» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Акционерному обществу «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (далее – ответчик) о  взыскании 2 931 144руб. 92коп. задолженности по договору № 14-ПО/17 от 15.02.2017г.  и 439 671руб. 74коп. пени за нарушение сроков оплаты.  

В судебном заседании 02 июля 2018 года истец уточнил исковые требования в  связи с частичным погашением ответчиком основной суммы долга и просил взыскать с  ответчика 1 931 144руб. задолженности по договору № 14-ПО/17 от 15.02.2017г. и  439 671руб. 74коп. пени за нарушение сроков оплаты и 439 671руб. пени за нарушение  сроков оплаты. Уточнение принято судом.  

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд  адресам и на сайте суда стороны в судебное заседание не явились, мотивированных  возражений не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по  имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между сторонами по делу был заключен договор субподряда № 14-ПО/17 от  15.02.2017г., в соответствии с условиями которого истец, субподрядчик по договору,  обязался выполнить строительные работы, стоимость которых ответчик (подрядчик)  обязался оплатить на условиях договора.  

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ и  услуг определена расчетом договорной цены, являющимся неотъемлемой частью  договора, и составляет 29 106 148руб.  

Пунктом 5 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно  которому начало выполнения работ – 15.03.2017г., окончание работ – 01.06.2017г.  

Согласно п.4.1.1 договора, подрядчик оплачивает выполненные работы в течение  90 календарных дней, но не ранее 60 дней со дня предъявления подрядчику оригинала  счета-фактуры.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от  исполнения своих обязательств не допускается.  

Как следует из материалов дела, в процессе производства работ субподрядчик  выполнил электромонтажные работы на стройке: Газотурбинная электростанция  установленной мощностью 24 МВт на Верхнеколик-Еганском месторождении на общую  сумму 3 466 791руб. 62коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ   № 34.11 от 31.05.2017г., копия которого представлена в материалы дела.  

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1  ст.711 ГК РФ, оплату выполненных работ в полном размере не произвел, в связи с чем  задолженность составляет 2 931 144руб. 92коп.  

20 июля 2017 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора   № 14-ПО/17 от 15.02.2017г., согласно которому подрядчик (ответчик) имеет  обязательство по оплате выполненных работ в размере 2 931 144руб. 92коп., с учетом  аванса – 200 000руб. и стоимости услуг – 335 646руб. 70коп.  

Актом сверки взаимных расчетов расчетом по состоянию на 31.07.2017г., копия  которого представлена в материалы дела, стороны подтвердили наличие задолженности  в указанном размере.  

Письмом от 04.09.2017г., копия которого представлена в материалы дела, истец  направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.  Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения  задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для  обращения в суд.  

После частичного погашения ответчиком основной суммы долга, истец уточнил  исковые требования, уменьшив размер основной суммы долга до 1 931 144руб.  

Кроме того, пунктом 26.2.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика  в случае нарушения условий оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы  задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно  представленного истцом расчета, сумма пени составила 439 671руб. 74коп., которая и  подлежит взысканию с ответчика.  

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые  ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных  требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства,  на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований  

на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине,  на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

1. Взыскать с АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» в пользу ООО «Облпромавтоматика»  1 931 144руб. задолженности и 439 671руб. пени.  

2. Взыскать с АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» в доход Федерального бюджета  34 854руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.