АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22905/2019

02 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22905/2019 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-АЛЬЯНС" (ИНН 6670337032, ОГРН 1116670012249) к обществу с ограниченной ответственностью  "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 6670293018, ОГРН 1106670013790) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.04.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ЭНЕРГО-АЛЬЯНС" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ответчик) о взыскании 1 239 644 руб. 09 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Определением от 26.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 24.05.2019 истец заявил об исправлении описки в части указания реквизитов истца. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 24.05.2019 предварительное судебное заседание отложено.

Определением от 30.05.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил возражение на отзыв ответчика.

Ответчик явку не обеспечил, представил отзыв, в котором указал на несоблюдение претензионного порядка, пропуск срока исковой давности, завил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В настоящем судебном заседании истцом уточнены исковые требования в связи с корректировкой периода начисления неустойки, просит взыскать 1 102 982 руб. 78 коп. за период с 24.04.2016 по 06.06.2019. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2016 по делу № А60-43320/15 с Общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-АЛЬЯНС"  взыскано 1149504  руб. 08 коп., в том числе долг 969229 руб. 16 коп., неустойка в сумме 180274  руб. 92 коп. (за период с 11.04.2015 по 19.10.2015).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предметом рассмотрения настоящего иска (с учетом уточнения требований в настоящем судебном заседании)  является требование о взыскании неустойки за период с 24.04.2016 по 06.06.2019.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 10.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты работ в размере 0,1% от суммы оплаты предъявленных счетов за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

В данном случае суд не усматривает оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  уменьшения неустойки в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2  постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ».

При этом суд учтено, что согласованный сторонами размер неустойки не превышает обычно применяемый в предпринимательских отношениях (0,1%), значительный размер неустойки обусловлен длительным периодом просрочки, в ходе исполнительного производства ответчик уклонялся от оплаты долга.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1 102 982 руб. 78 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклонены судом как противоречащие имеющимся в деле доказательствам, т.к. в материалы дела представлена претензия истца от 01.03.2019, содержащая требование об уплате неустойки, с доказательствами ее направления ответчику (квитанция от 15.03.2019).

Судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика о том, что в ходе исполнительного производства были совершены действия по обращению взыскания на имущество должника. Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что обращено взыскание на автомобиль ответчика. Напротив, из представленных истцом доказательств усматривается, что в ходе исполнительного производства судебному приставу исполнителю не переданы ключи от автомобиля, а также предпринимались действия по освобождению имущества от ареста. 

Государственная пошлина в размере 24 030 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 102 982 руб. 78 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 030 руб. государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.М. Сидорская