Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6420/2022

город Брянск

02 ноября 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Халепо В.В.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «УК Славянская» 

к ГУП Брянской области « Брянсккоммунэнерго» 

об обязании произвести перерасчет платы за отопление 

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность б/н от 11.01.2022 - постоянная), 

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность № 32-Д от 02.04.2022 – постоянная)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» (далее - ООО «УК Славянская», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП Брянской области « Брянсккоммунэнерго», Предприятие) об обязании произвести перерасчет платы за отопление по договору теплоснабжения №02Т-0115156 от 01.09.2013, исключив из расчетов по договору объем коммунальной услуги «отопление» в отношение многоквартирного дома по адресу: 

<

...> размере 366,787 Гкал за период с 12.05.2021 по 31.08.2021 (с учетом уточнения исковых требований, принятого определением суда от 22.09.2022 в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнсрго» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Славянская» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-0115156 от 01.09.2013, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях 1, 6, 7 к договору согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора  с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а Потребитель оплачивает Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном договорам.    

Как следует из материалов дела, действие указанного договора распространяется, в том числе, на поставку тепловой энергии в многоквартирный дом (далее - МКД) по адресу: 

<

...> №64.

Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее - ОДПУ). В период с октября 2020 года по 25.01.2021 включительно при расчетах по договору теплоснабжения №02Т-0115156 от 01.09.2013 объем тепловой энергии, поставленной в спорный МКД, был определен ответчиком по показаниям соответствующего ОДПУ.

26.01.2021 ОДПУ в МКД по адресу: 

<

...> вышел из строя и повторно введен в эксплуатацию 17.08.2021.

В связи с выходом ОДПУ из строя определение объемов тепловой энергии в период  с 26.01.2021 по 14.09.2021 производилось ответчиком расчетным путем на основании подпунктов «в» (1) и  «в» (2) пункта 21  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012.

С 15.09.2021 объем тепловой энергии, поставленной в спорный МКД, вновь определялся ответчиком по показаниям ОДПУ.

По мнению истца, применение расчетного метода при определении объема тепловой энергии возможно лишь в период фактического оказания услуги теплоснабжения. Поскольку в период с 12.05.2021 по 14.09.2021 (с момента окончания одного отопительного сезона и до начала следующего отопительного сезона) поставка тепловой энергии в спорный МКД фактически не производилась, определение объемов тепловой энергии расчетным путем и начисление платы за фактически не поставленную тепловую энергию является неправомерным.   

В связи с изложенным, истец 20.04.2022 обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет платы за отопление. Указанное обращение истца оставлено ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения  ООО «УК Славянская» в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Заслушав доводы представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 утверждены «Правила, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124)

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Порядок определения объемов тепловой энергии в случае выхода из строя коллективного (общедомового) прибора учета регламентирован подпунктами «в» (1) и  «в» (2) пункта 21  Правил № 124.

Так, согласно подпункту «в» (2) пункта 21  вышеуказанных Правил объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода), в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

В соответствии с  подпунктом «в» (1) пункта 21 Правил № 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по указанной в данном пункте формуле, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и общей площади жилых или нежилых помещений в многоквартирный доме.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 59(1), 60 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354) . 

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с пунктом 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что  начисление и предъявление к оплате тепловой энергии в те периоды, когда тепловая энергия потребителю фактически не поставлялась (в не отопительный сезон) допускается лишь в случае принятия решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

При оплате тепловой энергии только в течение отопительного периода начисление и предъявление к оплате тепловой энергии за пределами такого периода является неправомерным, поскольку противоречит положениям статей 539, 541, 544 ГК РФ, а также Правил № 124 и Правил № 354 и допускает получение ресурсоснабжающей организацией платы за фактически не поставленный коммунальный ресурс. 

Согласно пунктам 4.6, 4.7.1. договора теплоснабжения №02Т-0115156 от 01.09.2013 расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов, размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в отношении МКД по адресу: 

<

...> ежемесячно выставлял истцу счета-фактуры, исходя из фактического потребления тепловой энергии за отчетный месяц согласно данным ОДПУ. При этом в летний (неотопительный) период 2020 и 2022 годов счета-фактуры на оплату тепловой  энергии по спорному  МКД не выставлялись.

В январе, сентябре-декабре 2021 года ответчик также ежемесячно выставлял истцу счета-фактуры, исходя из фактического потребления тепловой энергии за отчетный месяц согласно данным ОДПУ, а не по 1/12 годового потребления. При этом какой-либо перерасчет объема тепловой энергии по 2021 году ответчиком не производился.

Доказательств того, что в спорный период (с 12.05.2021 по 31.08.2021) ГУП «Брянсккоммунэнерго» фактически поставляло тепловую энергию МКД по адресу: 

<

...> ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось законных оснований для начисления и предъявления к оплате тепловой энергии за спорный период в связи с отсутствием факта ее поставки.

Согласно расчету истца объем тепловой энергии неправомерно предъявленной к оплате за период с 12.05.2021 по 31.08.2021 составил 366,787 Гкал. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик в добровольном порядке по обращению истца не произвел перерасчет стоимости тепловой энергии с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) произвести перерасчет платы за отопление по договору теплоснабжения №02Т-0115156 от 01.09.2013, исключив из расчетов по договору объем коммунальной услуги «отопление» в отношение многоквартирного дома по адресу: 

<

...> д. №64 в размере 366,787 Гкал за период с 12.05.2021 по 31.08.2021.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» (ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.