АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11912/2023

24 мая 2024 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части 23.04.2024         

Мотивированное решение составлено 24.05.2024

 

 Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истца – Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка города Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ШАКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь) 

о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта,  

при участии в судебном заседании:

от истца  - ФИО1, доверенность от 28.12.2023.

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Артемьевым Д.А., 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 27.11.2020 № 1096/2020, 1097/2020, 1098/2020 в сумме 2 344 880,21 руб., в том числе 2 147 211,87 руб. – основной долг, 197 668,34 руб. пени , неустойку из расчета 0,01 % от просроченной суммы начиная с 04.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 15.12.2023 исковое заявление принято к производству суда, определением от 08.02.2024 – перешёл к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 08.04.2024 по делу назначено судебное заседание для выяснения дополнительных обстоятельств по существу спора.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 23.04.2024 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 09.04.2024 г. 23:57:45 МСК

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил. О причинах неявки суду не сообщено. Извещен надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Главным управлением потребительского рынка и лицензирования Севастополя (далее - Главное управление, Уполномоченный орган) и обществом с ограниченной ответственностью «ШАКА» (далее - ООО «ШАКА», хозяйствующий субъект) заключены договоры на размещение нестационарных торговых объектов (далее - НТО) от 27.11.2020 № 1096/2020, 1097/2020, 1098/2020, предметом которых являлось предоставление Главным управлением ООО «ШАКА» права на размещение НТО в соответствии со Схемой размещения НТО на территории города Севастополя, утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 27.12.2019 № 700-ПП.

Договоры от 27.11.2020 № 1096/2020, 1097/2020, 1098/2020 заключены на основании подпункта 5 пункта 13.1 раздела 13 Порядка размещения НТО на территории города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 27.12.2019 № 700-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя» (договоры на размещение нестационарного торгового объекта от 10.02.2018 №№ 302Г/2017- 304Г/2017).

В пунктах 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 Договора от 27.11.2020 № 1096/2020 с учетом дополнительных соглашений от 04.04.2022 № 2/1096/2020 и от 15.09.2023 № 3/1096/2020 предусмотрено что Уполномоченный орган предоставляет ООО «ШАКА» право на размещение НТО, не являющегося объектом недвижимого имущества (далее - Объект), по адресному ориентиру в соответствии со Схемой размещения НТО на территории города Севастополя, утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 27.12.2019 № 701-ПП «Об утверждении схемы размещения НТО на территории города Севастополя»: Гагаринский ВМО, ул. Военных строителей, конечная остановка общественного транспорта «Бухта Казачья», место в Схеме 473, тип объекта - павильон (торговый павильон с 11.08.2023), площадь объекта 29,6 кв. м., период функционирования объекта - круглогодично, специализация - бытовые услуги (смешанная (продовольственная и непродовольственная) группа товаров с 11.08.2023), срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2024.

Согласно пункту 3.1 Договора от 27.11.2020 № 1096/2020 с учетом дополнительных соглашений от 04.04.2022 № 2/1096/2020 и от 15.09.2023 № 3/1096/2020 размер платы за размещение Объекта за календарный месяц составляет с 01.01.2020 по 31.12.2024 без НДС 17262,50 руб., НДС 3452,50 руб., всего 20715,00 руб. Размер платы за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет без НДС 295384,17 руб., НДС 59076,83 руб., всего 354461,00 руб.

В пунктах 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 Договора от 27.11.2020 № 1097/2020 с учетом дополнительных соглашений от 04.04.2022 № 2/1097/2020 и от 15.09.2023 № 3/1097/2020 предусмотрено что Уполномоченный орган предоставляет ООО «ШАКА» право на размещение НТО, не являющегося объектом недвижимого имущества (далее - Объект), по адресному ориентиру в соответствии со Схемой размещения НТО на территории города Севастополя, утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 27.12.2019 № 701-ПП «Об утверждении схемы размещения НТО на территории города Севастополя»: Гагаринский ВМО, ул. Военных строителей, конечная остановка общественного транспорта «Бухта Казачья», место в Схеме 475, тип объекта - павильон (торговый павильон с 11.08.2023), площадь объекта 29,6 кв. м., период функционирования объекта - круглогодично, специализация - услуги общественного питания (продовольственная группа товаров (питьевая вода) с 11.08.2023), срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2024.

Согласно пункту 3.1 Договора от 27.11.2020 № 1097/2020 с учетом дополнительных соглашений от 04.04.2022 № 2/1097/2020 и от 15.09.2023 № 3/1097/2020 размер платы за размещение Объекта за календарный месяц составляет с 01.01.2020 по 31.12.2024 без НДС 6074,17 руб., НДС 1214,83 руб., всего 7289,00 руб. Размер платы за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет без НДС 295384,17 руб., НДС 59076,83 руб., всего 354461,00 руб.

В пунктах 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 Договора от 27.11.2020 № 1098/2020 с учетом дополнительных соглашений от 09.03.2021 № 1/1098/2020 и от 04.04.2022 № 2/1098/2020 предусмотрено, что Уполномоченный орган предоставляет ООО «ШАКА» право на размещение НТО, не являющегося объектом недвижимого имущества (далее - Объект), по адресному ориентиру в соответствии со Схемой размещения НТО на территории города Севастополя, утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 27.12.2019 № 701-ПП «Об утверждении схемы размещения НТО на территории города Севастополя»: Гагаринский ВМО, ул. Военных строителей, конечная остановка общественного транспорта «Бухта Казачья», место в Схеме 474, тип объекта - павильон (торговый павильон с 11.08.2023), площадь объекта 29,6 кв. м, период функционирования объекта - круглогодично, специализация - услуги общественного питания (бытовые услуги с 11.08.2023), срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2024.

Согласно пункту 3.1 Договора от 27.11.2020 № 1098/2020 с учетом дополнительных соглашений от 09.03.2021 № 1/1098/2020 и от 04.04.2022 № 2/1098/2020 размер платы за размещение Объекта за календарный месяц составляет с 01.01.2020 по 31.12.2024 без НДС 6074,17 руб., НДС 1214,83 руб., всего 7289,00 руб. Размер платы за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет без НДС 295384,17 руб., НДС 59076,83 руб., всего 354461,00 руб.

Согласно пункту 3.2 Договоров от 27.11.2020 №№ 1096/2020 - 1098/2020 с учетом дополнительных соглашений от 09.03.2021, 04.04.2022, от 15.09.2023 оплата производится в бюджет Севастополя не позднее 30.11.2020 за январь-декабрь 2019 года; не позднее 15.12.2020 за январь-декабрь 2020 года; не позднее 15.03.2021 за январь-март 2021 года; не позднее 15.04.2021 за апрель-июнь 2021 года; не позднее 15.07.2021 за июль-сентябрь 2021 года; не позднее 15.10.2021 за октябрь-декабрь 2021 года; не позднее 15.02.2022 за январь-март 2022 года; не позднее 15.04.2022 за апрель-июнь 2022 года; не позднее 15.07.2022 за июль-сентябрь 2022 года; не позднее 15.10.2022 за октябрь-декабрь 2022 года; не позднее 15.01.2023 за январь-март 2023 года.

Подпунктом 2.4.9 пункта 2.4 Договоров от 27.11.2020 №№ 1096/2020, 1097/2020, 1098/2020, предусмотрено, что хозяйствующий субъект обязан своевременно и полностью вносить плату по настоящим Договорам в размере и порядке, установленном настоящими Договорами.

Пунктом 4.3 Договоров от 27.11.2020 № 1096/2020, 1097/2020, 1098/2020 предусмотрено, что за нарушение сроков внесения платы по договорам хозяйствующий субъект выплачивает в бюджет пени из расчета 0,01% от просроченной суммы платы за каждый календарный день просрочки.

27.09.2022 Департаментом в адрес ООО «ШАКА» была направлена претензия № 5897/01-36-02-14/02/22 о необходимости в кратчайший срок погасить задолженность по плате за размещение НТО по Договорам от 27.11.2020 от 27.11.2020 № 1096/2020, 1097/2020, 1098/2020 (почтовое отправление получено адресатом 03.10.2022)

Сумма задолженности по внесению платы по договорам за размещение НТО составила 2 147 211,87 руб. 

С учетом просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за размещение НТО по Договорам истец начислил ответчику пени в размере 197 668,34 руб., таким образом, общая сумма задолженности по расчету истца составила 2 344 880,21 руб.

Обстоятельства оставления требований истца о погашении задолженности без ответа со стороны ответчика и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предметом данного спора являются заявленные истцом материально-правовые требования о взыскании долга по договору на размещение нестационарного торгового объекта.

Пункт 6 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В силу статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Размещение нестационарных торговых объектов на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отнесено согласно пункту 6 части 1 статьи 39.33 ЗК РФ к случаям использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Установление размера платы за такое землепользование осуществляется с учетом полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации по реализации государственной политики в области торговой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, разработке и принятию законов субъектов Российской Федерации, иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности (статья 6 Федерального закона N 381-ФЗ) и по управлению и распоряжению имуществом субъекта Российской Федерации (статья 26.12 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ о принципе платности использования земли, главы V.6 ЗК РФ, устанавливающей особое правовое регулирование использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности при размещении на них НТО (подпункт 6 пункта 1 статьи 39.33, пункт 1 статьи 39.36 ЗК РФ), частей 1 - 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" о размещении НТО на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, в соответствии со схемой их размещения с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов, федеральный законодатель предусмотрел возможность выбора порядка предоставления земельных участков для размещения НТО на основании схемы их размещения как с предоставлением земельного участка, так и без предоставления, в том числе на конкурентной основе, то есть возможно заключение как договора аренды земельного участка, на котором размещается НТО, так и иного договора в целях размещения НТО, который, является одним из способов использования земельных участков, и предполагается платным.

Размещение нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя должно соответствовать градостроительным, строительным, архитектурным, пожарным, санитарным нормам, правилам и нормативам.

Объекты (НТО) не являются недвижимым имуществом, права на них не подлежат регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Общим критерием отнесения Объектов к нестационарным объектам (движимому имуществу) является возможность свободного перемещения указанных Объектов без нанесения несоразмерного ущерба их назначению, включая возможность их демонтажа с разборкой на составляющие сборно-разборные перемещаемые конструктивные элементы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сумма задолженности по внесению платы по договорам за размещение НТО составила 2 147 211,87 руб.

Согласно пункту 3 .6 Договоров денежные средства, уплаченные Хозяйствующим субъектом по Договору, засчитываются в погашение обязательства по Договору, срок исполнения которого наступил ранее, вне зависимости от периода, указанного Хозяйствующим субъектом в расчетном документе. 

Таким образом, из 385 470,00 рублей, уплаченных ООО «Шака» по Договору № 1096/2020 за период с 01.01.2021 по 04.12.2023 354 461,00 засчитаны в счет уплаты долга по Договору № 1096/2020 со сроком оплаты по 30.11.2020, а 31 009,00 рублей в счет уплаты долга по Договору № 1096/2020 со сроком оплаты по 15.12.2020; 

из 522892,00 рублей, уплаченных ООО «Шака» по Договору № 1097 /2020 за период с 01.01.2021 по 04.12.2023 354 461,00 засчитаны в счет уплаты долга по Договору № 109712020 со сроком оплаты по 30.11.2020, а 168431,00 рублей в счет уплаты долга по Договору № 1097/2020 со сроком оплаты по 15.12.2020; 

из 369039,00 рублей, уплаченных ООО «Шака» по Договору № 1098/2020 за период с 01.01.2021 по 04.12.2023 354 461,00 засчитаны в счет уплаты долга по Договору № 1098/2020 со сроком оплаты по 30.11.2020, а 14578,00 рублей в счет уплаты долга по Договору № 1098/2020 со сроком оплаты по 15.12.2020. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что срок исковой давности по Договорам № 1096-1098/2020 со сроком оплаты 30.11.2020 Департаментом не пропущен.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком доказательств внесения платы не представлено, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию судом.

С учетом положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 16 Постановления Пленума N 43 суды первой и апелляционной инстанций правильно оценили повторную претензию от 06.10.2017 N 2142/8-3-АН в качестве доказательства соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора и пришли к обоснованному выводу о том, что направление указанной претензии приостановило течение срока исковой давности на 30 дней (исходя из срока, указанного в тексте претензии для исполнения обязанности по внесению просроченного лицензионного платежа).

Вместе с тем, в расчёте иска указано на осуществлённые ответчиком платежи; копии платёжных поручений и квитанций с указанием основания платежа, соответствующие указанным в расчёте иска представлены ответчиком в материалы дела.

В соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что в платёжных документах ответчика указаны конкретные основания произведённых платежей, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчиком осуществлялось авансирование будущих периодов.

В соответствии со статьёй 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, каждый из платежей с указанием основания платежа погашал задолженность за соответствующий период и прерывал течение сроков исковой давности по требованиям за соответствующий период.

 В соответствии с пунктом  1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеизложенных обстоятельств довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договорам, истцом заявлено требование о взыскании пеней, в сумме 197 668,34 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу подпункта 2.4.10 пункта 2.4 Договоров ответчик обязан, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору уплатить Уполномоченному органу неустойку в порядке, размере и сроки, установленные настоящим Договором.

Пунктом 4.2 Договора  предусмотрено, что за нарушение сроков внесения платы по Договору Хозяйствующий субъект выплачивает пени из расчета 0,01% от просроченной суммы платы за каждый календарный день просрочки.

Факт просрочки внесения платы по Договору установлен судом, однако доказательств по оплате неустойки в заявленном размере за спорный период, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременному внесению платы по Договору судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно. 

Расчёт пени судом проверен составлен верно.

Заявление о пропуске срока исковой давности судом отклоняется, с учётом осуществлённых ответчиком платежей по оплате пени, обязательства в соответствующей части, с учётом оснований платежа, указанных в платёжных документах, прекращены исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

По требованиям о взыскании пени в остальной части срок исковой давности не истёк по тем же основаниям, что и по требованию о взыскании суммы основного долга.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки за период с 01.12.2020 до даты вынесения решения суда (23.04.2024), в суд не представил.

С учетом вышеизложенных положений, судом произведен собственный расчет подлежащей взысканию неустойки, который по день вынесения решения (23.04.2024) составил 227 944,03 рублей, таким образом требования истца в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению частично в указанном размере.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 05.12.2023 № 4576/01-36-02-13/02/23, о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 27.11.2020 № 1096/2020,1097/2020, 1098/2020 в сумме 2 344 880,21 руб., в том числе 2 147 211,87 руб. – основной долг, 197 668,34 руб. пени, неустойку из расчета 0,01 % от просроченной суммы начиная с 04.12.2023 по день фактической оплаты долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШАКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь) в пользу Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка города Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь) сумму 2 375 155, 90 руб. (Два миллиона триста семьдесят пять тысяч сто пятьдесят пять рублей 90 копеек), из которых 2 147 211, 87 руб. – задолженность,  227 944, 03 руб. – неустойка на день вынесения решения 23.04.2024, а также взыска пени из расчёта 0,01% от суммы задолженности за период с 24.04.2024 по день фактической оплаты.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШАКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 34 876 руб. (Тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков