Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8694/2020

г. Петрозаводск

08 декабря 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 ноября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Михайлова А.В.,   рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Варра»

о взыскании 119940 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Варра» (далее – ответчик, общество) о взыскании 119940 руб., из которых: 20000 руб. - задолженность по договору беспроцентного займа от 30.04.2019 года № 25, 3160 руб. - неустойка по договору беспроцентного займа от 30.04.2019 года № 25, начисленная за период с 01.05.2020 года по 05.10.2020 года; 60000 руб. - задолженность по договору беспроцентного займа от 08.07.2019 года № 26, 5400 руб. - неустойка по договору беспроцентного займа от 08.07.2019 года № 26, начисленная за период с 09.07.2020 года по 05.10.2020 года; 30000 руб. - задолженность по договору беспроцентного займа от 20.08.2019 года № 27, 1380 руб. - неустойка по договору беспроцентного займа от 20.08.2019 года № 27, начисленная за период с 21.08.2020 года по 05.10.2020 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статью 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договоров беспроцентного займа от 30.04.2019 года № 25, от 08.07.2019 года № 26, от 20.08.2019 года № 27.

Определением суда от 09.10.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены об упрощенной процедуре рассмотрения дела (почтовые уведомления имеются в материалах дела).

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.

Исковое явление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств, без вызова сторон.

26.11.2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения, которая своевременно размещена на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку от ответчика в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 30.04.2019 года между ООО «Варра» (Заемщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Займодавец) заключен договор беспроцентного займа № 25 (далее – договор № 25), по условиям которого Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму 20000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (пункт 1.1. договора № 25).

Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа - 30 апреля 2019 года путем перечисления на расчетный счет заемщика (пункт 2.1. договора № 25).

Согласно пункту 2.2 договора № 25 возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям, при этом, вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 30 апреля 2020 года.

В случае невозвращения указанной в пункте 1 договора № 25 суммы займа в определенный в пункте 2.2. договора № 25 срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата Займодавцу суммы займа (пункт 3.1. договора № 25).

08.07.2019 года между ответчиком (Заемщик) и истцом (Займодавец) заключен договор беспроцентного займа № 26 (далее – договор № 26), по условиям которого Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму 60000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (пункт 1.1. договора № 26).

Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа - 08 июля 2019 года путем перечисления на расчетный счет заемщика (пункт 2.1. договора № 26).

Согласно пункту 2.2 договора № 26 возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям, при этом, вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 08 июля 2020 года.

В случае невозвращения указанной в пункте 1 договора № 26 суммы займа в определенный в пункте 2.2. договора № 26 срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата Займодавцу суммы займа (пункт 3.1. договора № 26).

20.08.2019 года  между ответчиком (Заемщик) и истцом (Займодавец) заключен договор беспроцентного займа № 27 (далее – договор № 27), по условиям которого Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму 30000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (пункт 1.1. договора № 27).

Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа - 20 августа 2019 года путем перечисления на расчетный счет заемщика (пункт 2.1. договора № 27).

Согласно пункту 2.2 договора № 27 возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям, при этом, вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 20 августа 2020 года.

В случае невозвращения указанной в пункте 1 договора № 27 суммы займа в определенный в пункте 2.2. договора № 27 срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата Займодавцу суммы займа (пункт 3.1. договора № 27).

Претензионными письмами от 07.05.2020 года, от 09.07.2020 года, от 24.08.2020 года истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договорам беспроцентного займа от 30.04.2019 года № 25, от 08.07.2019 года № 26, от 20.08.2019 года № 27, а также начислению договорной неустойки и необходимости их уплаты.

Поскольку задолженность по договорам беспроцентного займа в общей сумме 110000 руб., а также договорная неустойка в размере 9940 руб. ответчиком не оплачены, претензионные письма оставлены без добровольного удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные в материалы дела платежные поручения (от 30.04.2019 года № 17 на сумму 20000 руб., от 08.07.2019 года № 36 на сумму 60000 руб., от 20.08.2019 года № 48 на сумму 30000 руб.) подтверждают факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств на общую сумму 110000 руб. по договорам беспроцентного займа от 30.04.2019 года № 25, от 08.07.2019 года № 26, от 20.08.2019 года № 27.

Ответчик расчет истца мотивированно не оспорил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты в счет погашения займов в суд не представил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в адрес истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам беспроцентного займа от 30.04.2019 года № 25, от 08.07.2019 года № 26, от 20.08.2019 года № 27 в общей сумме 110000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 3.1. договоров беспроцентного займа от 30.04.2019 года № 25, от 08.07.2019 года № 26, от 20.08.2019 года № 27 в случае невозвращения суммы займа в определенный договорами срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата Займодавцу суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договорам займа в общей сумме 9940 руб., в том числе, 3160 руб. - неустойка по договору беспроцентного займа от 30.04.2019 года № 25, начисленная за период с 01.05.2020 года по 05.10.2020 года; 5400 руб. - неустойка по договору беспроцентного займа от 08.07.2019 года № 26, начисленная за период с 09.07.2020 года по 05.10.2020 года; 1380 руб. – неустойка по договору беспроцентного займа от 20.08.2019 года № 27, начисленная за период с 21.08.2020 года по 05.10.2020 года.

Пунктом 2.2. договоров займа определен порядок и срок возврата заемных денежных средств.

Проверив расчет неустойки по договору от 08.07.2019 года № 26, суд установил, что истец определяет период начисления пени с 08.07.2020 года по 05.10.2020 года.

Между тем, с учетом буквального толкования условий пункта 2.2. договора от 08.07.2019 года № 26 суд считает правомерным начисление неустойки, начиная с 09.07.2020 года по 05.10.2020 года. По расчету суда размер неустойки составляет 5340 руб.

Расчет неустойки по договорам от 30.04.2019 года № 25, от 20.08.2019 года № 27 произведен истцом правильно, судом проверен, ошибок не выявлено.

Мотивированных возражений по расчету неустойки от ответчика не поступало.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 9880 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск частично на общую сумму 119880 руб.  В остальной части иска суд отказывает.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом результатов рассмотрения дела, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАРРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 119880 руб., из которых: 20000 руб. - задолженность по договору беспроцентного займа от 30.04.2019 года № 25, 3160 руб. - неустойка по договору беспроцентного займа от 30.04.2019 года № 25, начисленная за период с 01.05.2020 года по 05.10.2020 года; 60000 руб. - задолженность по договору беспроцентного займа от 08.07.2019 года № 26, 5340 руб. - неустойка по договору беспроцентного займа от 08.07.2019 года № 26, начисленная за период с 09.07.2020 года по 05.10.2020 года; 30000 руб. - задолженность по договору беспроцентного займа от 20.08.2019 года № 27, 1380 руб. – неустойка по договору беспроцентного займа от 20.08.2019 года № 27, начисленная за период с 21.08.2020 года по 05.10.2020 года; 4596 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

2.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3.      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья                                                      А.В. Михайлова