АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2020 года

Дело № А33-22211/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИКШИЧКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Турутиной М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИКШИЧКО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 29.07.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 от 26.10.2019.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения откладывалось.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.12.2020, 09.12.2020. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

К дате судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, анализа финансового состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестра требований кредиторов, протокола первого собрания кредиторов и иных подтверждающих документов.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (далее по тексту также - должник, ООО ИЦ «СпецПромПроект») зарегистрировано 03.06.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, о чем внесена запись № 

<

***> в ЕГРЮЛ. Основным видом экономической деятельности является подготовка строительной площадки (ОКВЭД 43.12).

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере:

1) первая очередь –  отсутствует;

2) вторая очередь – 306 263,22 руб.;

3) третья очередь – 54 617 927,93 руб. основного долга, 8 479 872,23 руб. штрафных санкций.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Временный управляющий должником представил в материалы дела отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющего.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов на 04.12.2020.

В собрании кредиторов приняли кредиторы с общей суммой требований в размере 45 916 510,74 руб., что составляет 84,069% от общего размера установленных требований.

Собранием кредиторов приняты следующие решения по повестке дня:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства;

- избрать конкурсным управляющим ФИО1, члена ААА «СЦЭАУ».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей. 

Из отчета временного управляющего должником и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов на 04.12.2020. 

В собрании кредиторов приняли кредиторы с общей суммой требований в размере 45 916 510,74 руб., что составляет 84,069% от общего размера установленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составили 84,069% от общего размера включенных в реестр требований кредиторов по основному долгу. За избрание конкурсного управляющего ФИО1 проголосовали кредиторы с 61,810% голосов от числа присутствующих на собрании.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о мероприятиях, выполненных за период наблюдения, в котором временный управляющий указывает на наличие у должника признаков банкротства. Согласно финансовому анализу должника сделаны выводы об отсутствии реальной возможности восстановления платежеспособности должника. 

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает необходимым открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 09.06.2021.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1, члена Ассоациации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела от вышеуказанной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1. Саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13608, адрес для направления корреспонденции: 350051, 

<

...>).

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц уплачивается в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью «НИКШИЧКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКШИЧКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», разъяснено, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2020 по делу № А33-22211/2019 по заявлению ООО «Дент-Сервис» приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) до рассмотрения по существу требования общества с ограниченной ответственностью «Дент-Сервис»  в рамках дела № А33-22211-5/2019.

ООО «Дент-Сервис» оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2020 по делу № А33-22211/2019 по заявлению ФНС России приняты обеспечительные меры в виде запрета должнику совершать без согласия временного управляющего должника действия по распоряжению денежными средствами на расчетных счетах, открытых в банках и кредитных организациях.

ФНС России освобождено от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины составляет 3 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора, с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дент-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей; с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежат взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 09.06.2021.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.

Обязать конкурсного управляющего в срок, установленный законом, направить сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 12.01.2021.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   08.06.2021 в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 322.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 01.06.2021 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКШИЧКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дент-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.А. Зайцева