Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

24. 10. 2023 года.                                                                                    Дело № А40-156221/23-43-1251

Резолютивная часть решения объявлена 19. 10. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 10. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " МИП-Строй № 1 " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ТехМашКомплект " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 699 188 руб. 02 коп. – суммы неотработанного аванса, пени, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 474 от 07.12.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 29 699 188 руб. 02 коп. – суммы неотработанного аванса, пени, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, на основании статей 309, 310, 330, 332, 395, 401, 421, 453, 702, 708, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «МИП-Строй № 1» (Истец, Подрядчик) и ООО «ТехМашКомплект» (Ответчик, Субподрядчик) был заключён договор № 4-1-2990 от 05.07.2021.

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязался в установленный Договором срок на основании рабочей документации, переданной Подрядчиком, выполнить комплекс работ по устройству вентиляционного канала на участках от ПК62+22,921 до ПК63+32.461, от ПК65+09,161 до ПК65+70,761 ГКС и ПТО и станции «Кленовый бульвар» в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) на объекте строительства, а Подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить установленную Договором цену.

Согласно п. 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 06.09.2022 к Договору) Цена Договора составляет 69 548 248,58 руб. и является приблизительной.

Пунктом 4.7. Договора предусмотрено, что Подрядчик вправе произвести Субподрядчику авансирование части цены подрядных работ.

С учётом данного условия Договора, на основании выставленных Субподрядчиком счетов на оплату, Истец произвёл перечисление денежных средств Ответчику в общем размере 63 054 592,19 руб.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из п. 1.3. Договора следует, что Субподрядчик обязан завершить все работы и сдать в установленном порядке результат выполненных работ в сроки, установленные п. 5.1. Договора.

В силу п. 5.1. Договора работы должны быть выполнены в сроки, установленные Сторонами в Графике производства работ (Приложение № 1 к Договору), т.е. в срок до 20.09.2022 включительно (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 06.09.2022 к Договору).

В силу положений п. 8.1.1. Договора Субподрядчик обязан был выполнить все работы в объёме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации и условиям Договора.

Субподрядчиком работы были выполнены не в полном объёме.

Согласно п. 9.7. Договора, только Акт сдачи-приёмки результата завершённых работ, оформленный в соответствии с п. 9.6. Договора, будет считаться документом, свидетельствующим о приёмке работ Подрядчиком в смысле ст. 753 ГК РФ.

Указанный акт сторонами не составлялся и не подписывался.

Субподрядчиком допущено нарушение сроков исполнения своих обязательств по Договору.

На основании п. 20.16. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно п. 19.6. Договора Подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично без возмещения Субподрядчику убытков, причинённых прекращением Договора, если Субподрядчик задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 5 календарных дней против сроков, предусмотренных в Графике производства работ.

В случае одностороннего отказа от исполнения Договора полностью или частично, когда это предусмотрено действующим законодательством или Договором, Сторона, намеренная отказаться от исполнения Договора, направляет письменное уведомление об этом другой Стороне (п. 19.3. Договора).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с нарушением Субподрядчиком сроков окончания выполнения работ, в адрес ООО «ТехМашКомплект» было направлено уведомление № 4-91-8842/2023 от 08.06.2023 об отказе ООО «МИП-Строй № 1» от исполнения Договора с момента получения уведомления Субподрядчиком (РПО: 80112384724475).

Уведомление было получено Субподрядчиком 04.07.2023, и именно с указанной даты Договор считается расторгнутым.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Расторжение Договора не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне Подрядчика или Субподрядчика, то есть нарушать эквивалентность осуществлённых ими встречных имущественных предоставлений.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В рамках действия Договора Субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму в размере 40 015 234,63 руб.

Оплата выполненных по Договору работ производится промежуточными платежами (п. 4.5. Договора).

Согласно п. 4.6. Договора сумма причитающегося Субподрядчику платежа определяется как фактическая цена работ за вычетом суммы обеспечительного платежа в соответствии с п. 4.11. Договора, суммы удерживаемого аванса и иных удержаний, которые произведены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора.

В силу абз. 2 п. 4.11. Договора Субподрядчик предоставил Подрядчику право на удержание части цены Договора в общем размере 2% от цены Договора из платежей, причитающихся Субподрядчику за выполненные работы, в качестве обеспечительного платежа.

В соответствии с п. 4.13. Договора при расчётах за выполненные строительно-монтажные работы удерживаются затраты Подрядчика на генеральную уборку объекта строительства при подготовке его к сдаче в размере 1,21% от суммы понесённых Субподрядчиком накладных расходов.

На основании вышеуказанных условий Договора Подрядчик произвёл удержание гарантийного обеспечения и затрат Подрядчика на генеральную уборку объекта строительства в размере 800 304,68 руб. и 61 640,99 руб. соответственно. Данные обстоятельства подтверждается следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3): № 1 от 17.12.2021, №2 от 31.12.2021, №3 от 31.03.2022, №4 от 30.04.2022, №5 от 30.06.2022.

Таким образом, в связи с отказом Подрядчика от исполнения Договора у Субподрядчика возникло обязательство по возврату суммы неиспользованного аванса в размере 23 901 303,23 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 23 901 303 руб. 23 коп. - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.4. Договора, в случае нарушения срока начала и/или окончания выполнения работ по вине Субподрядчика последний уплачивает Подрядчику пени с первого дня просрочки в размере 0,03% от Цены Договора, указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом того, что работы по Договору не были выполнены в срок, размер пени за нарушение сроков окончания работ по Договору по состоянию на дату расторжения Договора составляет 5 758 594,98 руб. с 21.09.2022г. по 04.07.2023г.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании пени в сумме 5 758 594 руб. 98 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер подлежащих оплате Ответчиком Истцу процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2023 (дата, следующая за датой прекращения Договора) по 12.07.2023 составляет 39 289,81 руб.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 39 289 руб. 81 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 23 901 303 руб. 23 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 13.07.2023 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ЕС-ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СТРОЙЖИЛПРОМ " (ОГРН 

<

***>) 8 063 456 руб. 78 коп., в том числе: 7 975 430 руб. 12 коп. – суммы неотработанного аванса, 70 000 руб. 00 коп. – неустойки, 18 026 руб. 66 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 7 975 430 руб. 12 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 26.04.2023 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 63 317 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1