Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52734/2022

28 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вода" 

ответчик: союз "Саморегулируемая организация Первая Гильдия Строителей"

о признании недействительным решения

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2021

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вода" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей" о признании недействительным решения об исключении общества из числа членов СРО.

Определением от 30.05.2022 исковое заявление принято судом к производству.

21.06.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 23.06.2022 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 общество было принято в члены Союза «Саморегулируемая организация «Первая Гильдия Строителей» (протокол № 35-СП/27072017).

05.05.2022 на сайте Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) была размещена информация об исключении Истца из реестра членов СРО на основании протокола Совета СРО №25 от 04.05.2022. Протокол, уведомление об исключении из числа членов СРО, а также причины исключения из числа членов СРО Истцу предоставлены не были, в связи с чем общество обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу статьи 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации в отношении члена саморегулируемой организации, допустившего нарушение требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, обязательных требований стандартов на процессы выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, утвержденных соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций, стандартов саморегулируемой организации и внутренних документов саморегулируемой организации, саморегулируемой организацией могут применяться меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные Федеральным законом "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 N 315-ФЗ (часть 1). Решение саморегулируемой организации о применении меры дисциплинарного воздействия может быть обжаловано в арбитражный суд (часть 3).

Общий порядок привлечения членов саморегулируемой организации к дисциплинарной ответственности, виды дисциплинарной ответственности определены статьей 10 Закона о саморегулируемых организациях от 01.12.2007 N 315-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о саморегулируемых организациях, орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия рассматривает жалобы на действия членов саморегулируемой организации и дела о нарушении ее членами требований стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности, условий членства в саморегулируемой организации.

Орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия в случаях, установленных саморегулируемой организацией, вправе принять решение о применении меры дисциплинарного воздействия - рекомендации об исключении лица из членов саморегулируемой организации, подлежащей рассмотрению постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации (пункт 4 части 4 статьи 10 указанного Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона о саморегулируемых организациях при рассмотрении жалоб на действия членов саморегулируемой организации орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия обязан приглашать на свои заседания лиц, направивших такие жалобы, а также членов саморегулируемой организации, в отношении которых рассматриваются дела о применении мер дисциплинарного воздействия.

Согласно пункту 5.8. указанного Положения в отношении названного уведомления должно быть подтверждение отправки или получения адресатом.

Истец не был уведомлен о проведении в отношении него какой-либо проверки, вызов на заседание дисциплинарной комиссии направлен не был.

29.04.2022 общим собрание членов Союза генеральным директором Союза был назначен ФИО3, а также избран новый состав Совета Союза. Из пояснений Союза следует, что в ходе начала работы новых органов управления было обнаружено частичное отсутствие документов, составленных предыдущими органами управления Союза. В частности, на момент обращения Истца с письмом о причинах исключения из числа членов Союза, в распоряжении Союза отсутствовал протокол №25 от 04.05.2022 года, сведения о котором размещены на сайте НОСТРОЙ как основание для исключения Истца из числа членов Союза.

В данный момент копия протокола № 25 от 04.05.2022 года имеется в распоряжении Союза. Из текста указанного протокола следует, что решение об исключении Истца из числа членов Союза принято неуполномоченными лицами из числа предыдущего состава Совета Союза, не имеющими на дату принятия решения таких полномочий. Кроме того Союз указал, что в документах, имеющихся в распоряжении Союза, отсутствуют доказательства уведомления Истца о времени и месте рассмотрения вопроса о применении к нему мер дисциплинарного воздействия, как и иные документы, подтверждающие выявление каких-либо нарушений в деятельности Истца как члена Союза за весь период его членства.

Согласно статье 65 АПК РФ  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

К исковому заявлению приложены соответствующий протокол общего собрания от 29 апреля 2022 года, а также письмо СРО.

Таким образом, решение об исключении сведений об Истце из реестра членов Союза «Саморегулируемая организация «Первая Гильдия Строителей», выраженное протоколом №25 от 04.05.2022 г. принято неуполномоченными лицами и является незаконным.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение №25 от 04.05.2022 об исключении сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Вода» (ИНН 

<

***>) из реестра членов Союза «Саморегулируемая организация «Первая Гильдия Строителей» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с Союза «Саморегулируемая организация «Первая Гильдия Строителей» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вода» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.