ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66507/2023

Дело № А40-58018/23

г. Москва

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,  

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Жилищник городского округа Химки» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 по делу №А40-58018/23 по иску ООО «Юникон» (ОГРН: 

<

***>) к МУП «Жилищник городского округа Химки» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 126 396 руб. 05 коп.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.08.2023,  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮНИКОН» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к МУП «Жилищник городского округа Химки» (ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № МО-Х-ВДГО-04 от 25 октября 2022 года в размере 1 054 342 рублей 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2022 года по 16 марта 2023 года в размере    17 078 рублей 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 марта 2023 года по дату фактического исполнения, а также о взыскании суммы основного долга по договору № 2021.220723 (32110912052) от 29 декабря 2021 года в размере 527 487 рублей 99 коп., неустойки за период с 04 февраля по 21 ноября 2022 года (с учетом моратория) в размере 527 487 рублей 99 коп. за нарушение сроков перечисления денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2023 года по делу №А40-58018/23-19-451 с МУП «Жилищник городского округа Химки» в пользу ООО «ЮНИКОН» по договору от 25 октября 2022 года № МО-Х-ВДГО-04 взысканы 1 054 342 рубля 04 коп. задолженности, 17 078 рублей 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 года по 16 марта 2023 года с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства; по договору от 29 декабря 2021 года № 2021.220723 взысканы 527 487 рублей 99 коп. задолженности, 527 487 рублей 99 коп. неустойки.

Не согласившись с принятым решением МУП «Жилищник городского округа Химки» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку, как полагает заявитель жалобы, истец не подтвердил факт выполнения работ (работы по договорам не приняты, акты выполненных работ ответчиком не подписаны).

В представленным отзыве на апелляционную жалобу отмечается, что доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и представленным в  дело доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил решение Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей ответчика и истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения  решения Арбитражного суда города Москвы. 

 Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО «ЮНИКОН» (исполнитель) и МУП «Жилищник городского округа Химки» (заказчик) заключены договор № 2021.220723 (32110912052) от 29 декабря 2021 года на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования и аварийному обеспечению в первом полугодии 2022 года (далее – Договор № 2021.220723 (32110912052)) и договор № МО-Х-ВДГО-04 от 25 октября 2022 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - Договор № МО-Х-ВДГО-04).

По условиям пунктов 1.1., 4.4., 5.3. Договора № МО-Х-ВДГО-04 исполнитель обязуется выполнить работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), расположенного в многоквартирных домах управление которого осуществляет заказчик, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) и выставленного платёжного документа исполнителем; в случае непредставления заказчиком в течение 5 рабочих дней подписанного акта сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) или мотивированного отказа акт считается подписанным в редакции исполнителя, стоимость выполненных работ (оказанных услуг) - подтверждённой и подлежащей оплате.

Согласно пунктам 1.1., 4.2., 5.2., Договора 2021.220723 (32110912052) исполнитель, отвечающий требованиям главы IX постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», обязуется в период действия настоящего Договора оказывать услуги (выполнять работы) по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования и аварийному обеспечению в первом полугодии 2022 года (далее - ВДГО), расположенного по адресу, указанному в Приложении № 4 к настоящему Договору, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего Договора акта сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг), в течение 15 рабочих дней с даты выставления исполнителем счёта на оплату и счёт-фактуры (за исключением лиц, применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся плательщиками НДС) с учетом положений пункта 7.6. Договора; заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) и документов предусмотренных пунктом 4.1. Договора, осуществляет приёмку фактически выполненных работ (оказанных услуг) по настоящему Договору на предмет соответствия их объёма, качества требованиям, установленным в настоящем Договоре, после чего направляет исполнителю подписанный заказчиком 1 экземпляр акта, либо запрос на предоставление разъяснений касательно результатов работ (услуг), или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ (оказанных услуг), или предписание об устранении нарушений и (или) акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроками их устранения. 

В рамках исполнения обязательств по указанным Договорам истцом оказаны ответчику согласованные сторонами услуги в необходимом объёме и надлежащего качества.

Материалами дела подтверждается факт направления истцом и получения ответчиком актов сдачи-приёмки выполненных работ по ремонту внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования, счетов на оплату, счетов-фактур.

Ответчик, в свою очередь, не направил в адрес истца мотивированные отказы от подписания актов или запросы на предоставление разъяснений касательно результатов работ (услуг).

Претензии и замечания относительно объёма и качестве выполненных работ ответчиком в рамках исполнения Договора также не заявлены.

При таких обстоятельствах с учётом положений пункта 4.4. Договора  № МО-Х-ВДГО-04, пункта 4.2. Договора 2021.220723 (32110912052) акты считаются подписанными заказчиком в редакции исполнителя, стоимость выполненных работ (оказанных услуг) - подтверждённой и подлежащей оплате.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы о неподтверждённости факта оказания услуг со ссылкой на отсутствие подписанных актов приёма-передачи выполненных работ являются несостоятельными и подлежат отклонению.

При этом апелляционная инстанция принимает во внимание ссылки истца на данные журнала учёта выполненных работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в квартирах, подписанные абонентами – жильцами МКД, управление которыми осуществляет ответчик.

Поскольку ответчиком в нарушение условий Договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) не осуществлена, то сумма задолженности МУП «Жилищник городского округа Химки» перед ООО «ЮНИКОН» по Договору № МО-Х-ВДГО-04 составляет 1 054 342 рубля 04 коп., по Договору  2021.220723 (32110912052) - 527 487 рублей 99 копеек, и обоснованно признана судом первой инстанции подтверждённой.

Согласно уведомлению от 30 декабря 2021 года № 1118 Договор 2021.220723 (32110912052) расторгнут с 29 января 2022 года.

Досудебный порядок разрешения споров сторонами соблюден.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные доказательства, доводы и возражения сторон, которым дана оценка по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции, исходя из того, что ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены, правомерно взыскал с последнего в пользу истца сумму основного долга по Договорам и проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку приведённые в ней доводы не нашли своего правового и документального подтверждения.

Соответственно, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение является законным и обоснованным, принятым при установлении всех обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал надлежащую юридическую оценку, сделал правильные выводы о применении в данном случае конкретных норм материального права.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 по делу №А40-58018/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.М. Елоев

Судьи:                                                                                                                      Т.А. Лялина

 

                                                                                                                      Л.А. Яремчук