1183/2023-25210(2) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3117/2023

07 августа 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мангер Т.Е. судей Козловой Т.Д., Самар Л.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Нордтрансстрой»  

на определение от 16.05.2023 по делу № А37-1359/2023 Арбитражного суда Магаданской области 

по заявлению акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего  предпринимательства»  

о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой»  несостоятельным (банкротом)  

при участии в заседании: в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле,  не явились.  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский банк поддержки малого и среднего  предпринимательства» (далее – заявитель, АО «Банк МСП», кредитор) обратилось в  Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (далее – ООО «Нордтрансстрой»,  должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности  в размере 197 321 191 рубль 72 копеек, утверждении арбитражного управляющего из  числа членов Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».  

Определением от 16.05.2023 по делу № А37-1359/2023 заявление АО «Банк МСП»  принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.  

Не согласившись с определением суда о принятии к производству заявления  кредитора, ООО «Нордтрансстрой» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 16.05.2023 отменить  и направить вопрос на новое рассмотрение.  

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что заявителем в нарушение пункт 3  статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не представлено вступившее в законную  силу решение суда. Также заявитель ссылается на то, что в заявлении кредитора не указан  

адрес юридического лица, а также реквизиты банковского счета, что нарушает условия  пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве.  

К дате судебного заседания в материалы дела от АО «Банк МСП» поступил отзыв  на апелляционную жалобу, согласно которому кредитор считает доводы жалобы  необоснованными, по тексту жалобы кредитор просил рассмотреть жалобу в его  отсутствие.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не  препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в  порядке главы 34 АПК РФ.  

Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции по результатам  изучения материалов дела и доводов апелляционной жалобы пришел к следующему.  

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к  должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

АО «МСП Банк» основывает свои требования на вступившем в законную силу  решении Арбитражного суда Магаданского городского суда от 22.06.2022 по делу № 21741/2022, которым с ООО «Нордтрансстрой» в пользу АО «МСП Банк» взыскана  задолженность в общем размере 189 564 608,90 рубля, из которых: 182 079 410,18 рубля  основного долга, 7 428 839,52 рубля неустойка, 56 358,73 рубля госпошлина.  

На основании указанного решения от 22.06.2022 взыскателю выдан  исполнительный лист от 12.08.2022 ФС № 043497384.  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу,  за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается  взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом (часть 3 статьи 319 АПК РФ).  

В этой связи ссылки подателя жалобы, что решение суда, лежащее в основе  рассматриваемых требований, не вступило в законную силу, подлежат отклонению.  

При этом данных о том, что решение Арбитражного суда Магаданского городского  суда от 22.06.2022 по делу № 2-1741/2022 отменено, изменено, пересмотрено в порядке  главы 24 АПК РФ, в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает  заявление о признании должника банкротом, поданное соблюдением требований,  предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, и назначает судебное заседание по  рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.  

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд проверяет соответствие  заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о  банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя  обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в  соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.  

Заявление, поступившее в Арбитражный суд Магаданской области, было принято  судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125  - 126 АПК РФ и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.  

Таким образом, представленные кредитором в суд документы являются  достаточными доказательствами соблюдения предъявленных требований, при подаче  заявления о признании должника банкротом.  

Ссылки подателя жалобы о несоблюдении кредитором требований пункта 7 статьи  16, пункта 4 статьи 40 Закона о банкротстве, подлежат отклонению, как противоречащие  материалам дела, поскольку в приложенном заявлении Банк указал полное своё  наименование, в том числе место нахождения, ОГРН, ИНН, которые содержат все  необходимые сведения и обязательные реквизиты, а также приложил помимо  исполнительного листа информацию с официального сайта Магаданского городского  суда (карточка дела № 2-1741/2022), в которой отражена информация о вступлении  спорного судебного акта в законную силу и выдаче Банку исполнительного листа.  

При таких обстоятельствах, проверяя доводы жалобы, судебная коллегия приходит  к выводу о выполнении Банком при обращении с заявлением требований процессуального  законодательства и Закона о банкротстве, в том числе с учетом положений пункта 1  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с  чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями,  содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №  35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», статьей 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции,  вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции  о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (пункт 1  статьи 42 Закона о банкротстве), обжалованию в Арбитражный суд Дальневосточного  округа не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации не предусмотрена уплата пошлины за рассмотрение  апелляционных жалоб на определение о принятии заявления о признании должника  банкротом.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение 16.05.2023 по делу № А37-1359/2023 Арбитражного суда  Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в течение двух месяцев.  

Председательствующий Т.Е. Мангер  

Судьи Т.Д. Козлова  

 Л.В. Самар  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:02:00

 Кому выдана Мангер Татьяна Евгеньевна