АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3921/2019

г. Новосибирск

02 апреля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

решение в полном объёме изготовлено 2 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен», г. Новосибирск к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Тарская центральная районная больница», г. Тара о взыскании 2941158 рублей 83 копеек 

при участии  в судебном заседании представителей

истца  – ФИО2 по доверенности от 02.10.2018, паспорт 

ответчика – не явился, уведомлен

установил:

акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Тарская центральная районная больница» (далее – ответчик, больница) о взыскании 2941158 рублей 83 копейки, составляющих долг и пени по договорам поставки. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договорам поставки. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены гражданско-правовые договоры №№ 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 48, 50, 52, 54, 56, 59, 61, 63, 65, 69, 71 на поставку лекарственных препаратов, согласно которым истец обязался поставить для нужд учреждений здравоохранения лекарственные средства, согласно спецификации, а ответчик обязался принять и оплатить приобретенные товары.

В соответствии с условиями пункта 2.2.2 договора ответчик обязуется произвести оплату товара в течение 30 (тридцати) календарных дней.

В рамках указанных договоров истцом осуществлены поставки товара, оплата которого произведена ответчиком частично:

Номер договора поставки

Дата договора поставки

Номер товарной накладной

Дата товарной накладной

Сумма товарной накладной

Долг по накладной

2018-24

02.03.2018

115504-16

04.03.2018

84 445,17 

48 322,20 

2018-25

13.03.2018

132004-16

13.03.2018

73 658,11 

73 658,11 

2018-26

13.03.2018

132081-16

13.03.2018

73 099,23 

52 982,09 

2018-27

13.03.2018

131962-16

13.03.2018

82 124,55 

82 124,55 

2018-28

13.03.2018

131963-16

13.03.2018

42 725,79 

42 725,79 

2018-32

 27.03.2018

162486-16

27.03.2018

88 210,59 

44 447,64 

2018-34

30.03.2018

171582-16

01.04.2018

95 836,18 

95 836,18 

2018-35

10.04.2018

190450-16

10.04.2018

70 098,99 

70 098,99 

2018-36

10.04.2018

190449-16

10.04.2018

33 905,40 

33 905,40 

2018-37

10.04.2018

190396-16

10.04.2018

58 163,97 

58 163,97 

2018-38

13.04.2018

199605-16

15.04.2018

76 475,57 

76 475,57 

2018-39

17.04.2018

204854-16

17.04.2018

33 346,32 

33 346,32 

2018-40

20.04.2018

214300-16

22.04.2018

40 575,61 

40 575,61 

2018-41

04.05.2018

238653-16

06.05.2018

68 437,00 

68 437,00 

2018-42

04.05.2018

238560-16

06.05.2018

74 652,96 

74 652,96 

2018-43

11.05.2018

251061-16

13.05.2018

81 413,85 

81 413,85 

2018-44

15.05.2018

256113-16

15.05.2018

73 931,23 

73 931,23 

2018-45

15.05.2018

256112-16

15.05.2018

27 652,80 

27 652,80 

2018-46

18.05.2018

265370-16

20.05.2018

48 900,13 

48 900,13 

2018-47

25.05.2018

279679-16

27.05.2018

868,51 

868,51 

279680-16

27.05.2018

78 051,36 

78 051,36 

2018-48

01.06.2018

293332-16

03.06.2018

90 832,58 

90 832,58 

2018-49

08.06.2018

305208-16

08.06.2018

97 619,71 

97 619,71 

2018-50

08.06.2018

305168-16

08.06.2018

41 471,43 

41 471,43 

2018-51

31.07.2018

402445-16

31.07.2018

93 058,28 

93 058,28 

2018-52

31.07.2018

402069-16

31.07.2018

14 821,95 

14 821,95 

402451-16

31.07.2018

72 940,21 

72 940,21 

2018-53

03.08.2018

410539-16

05.08.2018

51 598,41 

51 598,41 

2018-54

10.08.2018

428178-16

14.08.2018

74 593,09 

74 593,09 

2018-55

10.08.2018

428640-16

14.08.2018

77 300,06 

77 300,06 

2018-56

17.08.2018

436987-16

19.08.2018

83 410,91 

83 410,91 

2018-57

28.09.2018

525944-16

29.09.2018

45 407,97 

45 407,97 

2018-58

19.10.2018

577198-16

20.10.2018

9 611,42 

9 611,42 

2018-59

20.11.2018

663409-16

20.11.2018

9 986,51 

9 986,51 

Долг перед истцом за поставленный товар составляет 1721180 рублей 38 копеек.

Согласно пункту 3.3 договоров за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотрена ответственность в виде уплаты пени, в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В связи наличием просрочки оплаты товара, истец начислил ответчику неустойку за  период с 05.04.2018 по 22.02.2019 в сумме 1219978 рублей 45 копеек. 

С целью соблюдения претензионного порядка, 23.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 4266 от 18.01.2019 с указанием суммы долга, а также размера неустойки, рассчитанной на дату претензии. 

Наличие долга ответчиком признано в гарантийном письме № 2646 от 31.08.2018, однако долг не погашен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику.  Товарные накладные содержат подпись лица, уполномоченного ответчиком на получение товара, и оттиск печати, указывающие на получение товара и подтверждающие получение товара ответчиком. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 1721180 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 3.3 договоров.   

Согласно расчету истца, размер пени за период с 05.04.2018 по 22.02.2019 составляет 1219978 рублей 45 копеек. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени в размере 1219978 рублей 45 копеек – подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Тарская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1721180 рублей 38 копеек, неустойку в сумме 1219978 рублей 45 копеек, расходы по госпошлине в сумме 35387 рублей. 

Возвратить акционерному обществу «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платежному поручению № 367 от 01.02.2019 госпошлину в сумме 3968 рублей. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова