Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70619/19

15 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 08 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола помощником судьи М.С. Косенковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-70619/19

по исковому заявлению

ООО "ТСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору №, 01/03/2018/Т от 01.03.2018г. за период январь 2019г., февраль 2019г.в размере 624190,07 руб., неустойки по состоянию на 08.08.2019г. в размере 11891,21 руб., задолженности по договору №, 01/03/2018/ГВС от 01.03.2018г. за период март 2019г., апрель 2019г.в размере 398188,19 руб., неустойки по состоянию на 08.08.2019г. в размере 8297,17 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 23727 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом заявления об уменьшении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее – ответчик):             1. Задолженность по Договору 01/03/2018/Т от 01.03.2018г. в размере 14 221,61руб.

2.Задолженность по Договору 01/03/2018/ГВс от 01.03.2018г. в размере 33 003,19руб.

3. Размер пени   по договору 01/03/2018/ГВС в размере 21 822,85руб.

4. Размер пени по договору 01/03/2018/Т в размере 10 255,96руб.

5. Госпошлину в размере 23 427руб.

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между ООО "ТСК" и ООО "УК ЖКХ" (абонент) заключены договоры от N 01/03/2018/Т и N 01/03/2018/ГВС, согласно которым ООО "ТСК" обязалось осуществлять подачу через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем горячую воду и тепловую энергию (теплоснабжение) надлежащего качества в установленном объеме, а абонент - принимать и оплачивать принятые ресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 8.1 договора N 01/03/2018/Т от 01.03.2018, абонент обязан оплатить неустойку. Оплата неустойки производиться абонентом до 20-го числа второго месяца, следующего за месяцем поставки, согласно счету выставленному ресурсоснабжающей организацией.

Во исполнение принятых по договорам обязательств в период с  март 2019г., апрель 2019г. ООО "ТСК" осуществило отпуск горячей воды и тепловой энергии.

Поскольку претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, ООО "ТСК" начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода оплаты задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающей, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, при наличии у ответчика задолженности за предыдущий период, денежные средства, поступающие на счет истца, в первую очередь должны зачисляться в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Из материалов дела следует отсутствие разногласий между сторонами относительно объемов и стоимость отпущенных в спорный период коммунальных ресурсов. При этом на дату рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчик погасил задолженность по договору № 01/03/2018/Т от 01.03.2018г. в полном объеме.

Просрочка по оплате потребленных коммунальных ресурсов явилась основанием для начисления неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие холодную воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в следующем размере: с 1 по 60 день, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 61 по 90 день, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 91 дня, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически потребленных коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени   по договору 01/03/2018/ГВС в размере 21 822,85руб., пени по договору 01/03/2018/Т в размере 7353,11 руб.  является обоснованным

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, своевременной и полной оплаты. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в пользу ООО "ТСК":

- задолженность по Договору 01/03/2018/ГВС от 01.03.2018г. в размере 33 003,19 руб.

- размер пени   по договору 01/03/2018/ГВС в размере 21 822,85руб.

- размер пени по договору 01/03/2018/Т в размере 7353,11 руб.  

- расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 487,05 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО "ТСК" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 283 от 06.08.2019 г. в размере 20255 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов