ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-12454/2020

г. Саратов

30 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена  23 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен  30 января 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Измайловой А.Э., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2024 года по делу № А12-12454/2020

о приостановлении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛПРО» ФИО2 о привлечении ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛПРО» (400067, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании с использованием веб-конференции: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛПРО» ФИО2, представителя Федеральной налоговой службы - ФИО5, действующего на основании доверенности от 10.12.2024 № 181,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6, заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛПРО» (далее –  ООО «РЕАЛПРО», должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2020 в отношении ООО «РЕАЛПРО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2020 ООО «РЕАЛПРО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО8.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2021 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «РЕАЛПРО» утвержден ФИО2.

20.02.2023 конкурсный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО4 и учредителя должника ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

22.11.2023 конкурсный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО9 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим в период с 28.05.2020 по 30.11.2020. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2023 заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО4, ФИО3 и ФИО9 объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2024, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3 и ФИО4 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РЕАЛПРО». В удовлетворении остальной части требований отказано. Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела №А12-12454/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕАЛПРО» контролирующих должника лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ООО «РЕАЛПРО».

10.10.2024 от Федеральной налоговой службы (далее также уполномоченный орган) поступило заявление о возобновлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3 и ФИО4, в обосновании которого указано, что в настоящий момент единственным незавершенным мероприятием в процедуре конкурсного производства осталась реализация дебиторской задолженности. Между тем, по результатам проведенных трех этапов торгов 11 из 12 лотов не были реализованы, 1 лот реализован, 03.10.2024 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о заключении договора с победителем торгов. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2024 производство по рассмотрению указанного заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника возобновлено, судебное заседание назначено на 05.11.2024.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2024 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ООО «РЕАЛПРО», на конкурсного управляющего по окончании расчетов с кредиторами должника возложена обязанность незамедлительно представить в материалы дела уведомление об окончании расчетов с кредиторами должника.

Не согласившись с указанным определением суда, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2024 по делу № А12-12454/2020 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы, указано, что вопреки выводам суда первой инстанции, выполнены исчерпывающие мероприятия по реализации 11 лотов (дебиторской задолженности), торги признаны несостоявшимися, в связи с чем, оснований для проведения новых торговых процедур не имеется, конкурсные кредиторы оставлять за собой в качестве отступного права требования не пожелали, в связи с чем, права требования подлежат списанию, а производство по спору возобновлению.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Федеральной налоговой службы поступили письменные объяснения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2024 по делу № А12-12454/2020 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО «РЕАЛПРО» ФИО2 просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2024 по делу № А12-12454/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования 15 кредиторов на общую сумму 462 316 641,06 руб. Требования первой и второй очередей отсутствуют, погашение требований кредиторов третьей очереди не производилось.

Согласно сообщению № 15089564 от 20.08.2024, опубликованному на сайте ЕФРСБ, имущество должника в составе 12 прав требований (дебиторская задолженность) выставлено на торги в форме публичного предложения. 

В сообщении № 15529562 от 01.10.2024, опубликованном на сайте ЕФРСБ, содержатся результаты торгов, согласно которым торги по 11 лотам признаны несостоявшимися, 1 лот (право требования к ФИО10) реализован. 

В сообщении № 15565158 от 03.10.2024 опубликованы сведения о заключении договора купли-продажи № 7 от 02.10.2024, согласно которому цена реализации составила 16 981,66 руб.

В связи с тем, что публичные торги по реализации имущества должника в части 11 лотов не состоялись по причине отсутствия заявок на участие, руководствуясь статьей 148 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий направил в адрес конкурсных кредиторов и собственников ООО «РЕАЛПРО» предложение о передачи кредиторам в качестве отступного вышеуказанной дебиторской задолженности или оставления за собой. Ответы не получены.

Кроме того, в адрес конкурсного управляющего поступили коммерческие предложения о приобретении прав требования указанных выше 11 лотов от ООО «КД – Проект» (с уплатой стоимости не более 800 000 руб. при условии реализации единым лотом), от ООО «Мострансервис» (стоимость имущественных прав ООО «Мостранссервис» оценивает в 850 000 руб.), от ООО «Велдис» (просит предоставить право на приобретение права требования по дебиторской задолженности ООО «РЕАЛПРО» в размере 830 000 руб. за все лоты). 

Согласно проведенной оценке специалистом-оценщиком стоимость нереализованной дебиторской задолженности составляет 809 000 руб.

В связи с чем, конкурсным управляющим на 20.11.2024 было назначено собрание кредиторов с вопросом повестки дня: «Определение способа распоряжения имуществом ООО «РЕАЛПРО» (дебиторская задолженность)». Другие мероприятий в процедуре конкурсного производства не проводятся.

В соответствии с положением части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, указано, что в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7, 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО «РЕАЛПРО» разместил названное сообщение о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в Едином федеральном реестре юридических лиц 22.02.2024, сообщение  №13741391.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

- взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 данной Федерального закона;

- уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 данной статьи.

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 данной статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

-производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данной Федерального закона;

-выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. 

Поскольку конкурсным управляющим не завершены мероприятия конкурсного производства, позволяющие сформировать конкурсную массу, не проведены расчеты с кредиторами ООО «РЕАЛПРО», отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности конкурсным управляющим не составлен, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности в части определения размера субсидиарной ответственности каждого из ответчиков до окончания расчетов с кредиторами, так как имеются обстоятельства, способные реально повлиять на окончательный размер субсидиарной ответственности обоих ответчиков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованными выводами суда первой инстанции и оснований для отмены судебного акта не находит.

В рассматриваемом случае, вопреки доводам уполномоченного органа возможность пополнения конкурсной массы сохраняется, о чем свидетельствуют поступившие в адрес конкурсного управляющего коммерческие предложения, не реализованная на торгах дебиторская задолженность на сумму более 67 млн. руб. не признана неликвидной, имеются коммерческие предложения о приобретении оставшейся дебиторской задолженности за сумму превышающую 800 тыс. руб. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по обособленному спору направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства и выполнение возложенных на него обязанностей.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что между конкурсным кредитором-ФНС России и конкурсным управляющим возникли разногласия в части необходимости проведения повторных торгов путем публичного предложения либо продажи прав требования путем заключения прямых торгов, настоящий обособленный спор в настоящее время рассматривается в суде первой инстанции (в судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2025). 

Таким образом, с учетом наличия иного обособленного спора о дальнейшей судьбе нереализованной дебиторской задолженности, имеется правовая неопределенность в размере окончательной субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, что в свою очередь напрямую влияет на возможность вынесения обоснованного судебного акта по вопросу определения окончательного размера субсидиарной ответственности ответчиков.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции преждевременно возобновил по заявлению ФНС России, рассмотрение спора о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности в части установления окончательного размера их субсидиарной ответственности, в связи с чем, фактическое повторное приостановление судом первой инстанции рассмотрения вопроса об определении размера субсидиарной ответственности ответчиков до окончания расчетов с кредиторами, является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ФНС России следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2024 года по делу № А12-12454/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         А.Э. Измайлова

                                                                                                                    Н.В. Судакова