(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71296/17-29-709

город Москва

12 октября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 октября 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-709)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ "МАСКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИ ТИ ПРОДЖЕКТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.06.2010)

о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. на основании договора подряда от 25.08.2014 г. № 112/2014, а также госпошлины в размере 38 000 руб.

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 26.09.2016 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ "МАСКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2002) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИ ТИ ПРОДЖЕКТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.06.2010) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. на основании договора подряда от 25.08.2014 г. № 112/2014, а также госпошлины в размере 38 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору от 25.08.2014 г. № 112/2014 по оплате выполненных работ. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ "МАСКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2002) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-71296/17 (л.д.1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Джи Ти Проджект» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ЦБИ «МАСКОМ» (Подрядчик, Истец) 25 августа 2014г. был заключен Договор № 112/2014 на выполнение Проектно-изыскательных работ по защите информации выделенных помещений и объектов информатизации.

В соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик осуществляет выполнение проектно-изыскательных работ по защите информации выделенных помещений и объектов информатизации на Объекте (далее – Работы), согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Договору), а также в соответствии с условиями Договора, а Заказчик – финансирование выполнения данных работ.

Цена Договора - 3 000 000,00 рублей, в том числе НДС 18%.

Срок выполнения обязательств по Договору – не позднее 30.04.2015г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2014г.)

В соответствии со ст. 702 ГК РФ,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений ст. ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

Разработанная ООО «ЦБИ «МАСКОМ» проектная документация была передана в ФАУ «Главгосэкспертиза России» 09.10.2014 г. Положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» на проектную документацию Ответчиком получено (письмо ООО Джи Ти Проджект» №б/н от 10.07.2015. Обязательства по Договору Подрядчиком исполнены своевременно и в полном объеме.

 22 октября 2016г. за исх. № 1683 от 17.10.2016г. Почтой России в адрес Ответчика повторно было направлено письмо с приложением следующих документов: Дополнительное соглашение № 2 от 25.04.2015г. о продлении сроков, Дополнительное соглашение № 3 от 10.10.2016г. о смене реквизитов ООО «ЦБИ «МАСКОМ», счет № М0000515 от 06.10.2016 г., счет-фактура № 000000000444 от 12.10.2016г., Итоговый акт приемки выполнения работ от 12.10.2016г. Указанное письмо было доставлено в адрес Ответчика 26 октября 2016г.

В соответствии с п. 8.1. Договора Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения от Подрядчика 4-х экземпляров Итогового акта приемки выполненных работ направляет Заказчику подписанный со своей стороны и Подрядчиком Итоговый акт приемки выполненных работ или предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения. В случае отсутствия в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней замечаний со стороны Заказчика по переданной ему Работе, Работа считается принятой Заказчиком без замечаний и подлежит оплате (п.7.1.2. Договора).

В связи с неполучением в срок определённый п.8.1 Договора подписанного со стороны Ответчика Итогового акта приемки выполненных работ, а также мотивированного отказа, работы по Договору были приняты в одностороннем порядке. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика по настоящее время не поступало.

Таким образом, Подрядчиком был выполнен и передан в адрес Заказчика полный объём работ, определённый Договором. Качество выполненной проектной документации подтверждается как прохождением документации экспертизы в ФАУ «Главгосэкспертиза», так и отсутствием в течение более полутора лет обращений/претензий Заказчика по поводу результата работ.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по Договорам на сумму согласно указанным  выше документам. Из представленных Истцом документов следует, что Истцом  работы по Договору выполнены, а Ответчиком указанные работы приняты, претензий относительно выполненных работ ответчиком не заявлялось. 

Однако, Ответчиком выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет в размере 3 000 000 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

 Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ "МАСКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2002).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИ ТИ ПРОДЖЕКТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.06.2010) сумму долга в размере 3 000 000 (три миллиона руб.), а также сумму госпошлины в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч  руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ "МАСКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2002).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева