АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-188784/25-91-2177

г. Москва

20 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026года Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-188784/25-91-2177 по иску ООО "Смартвэй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ГСП-Нефтегазпереработка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 624 752,01 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМАРТВЭЙ" обратилось с требованием к ответчику: ООО "ГСП- НЕФТЕГАЗПЕРЕРАБОТКА" о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 624 752,01 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования не признает, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 14.04.2022 года между ООО «ГСП-Нефтегазпереработка» (Заказчик) и ООО «Смартвэй» (Исполнитель) был заключен Договор № б/н (далее - Договор). 10.10.2024 года было заключено дополнительное соглашение № 22493/2025 между ГСП-Нефтегазпереработка ИСД 22493 и ООО «Смартвэй».

В соответствии с п. 2.1. Исполнитель принимает на себя обязательства, в рамках организации деловых поездок и/или служебных командировок сотрудников Заказчика, оказывать Заказчику, посредством предоставления доступа к функционалу Интернет- сервиса «Smartway», услуги по Бронированию, а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать пользование Интернет-сервисом и оказанные Исполнителем услуги.

Условием предоставления услуг по Договору является присоединение Заказчика к интернет-сервису Исполнителя, доступному по адресу, указанному в договоре, путем подключения Личного кабинета (п. 4.1) После подключения Личного кабинета Заказчику предоставляется Лимит (денежные средства на Личном счете Заказчика,

предоставленные Исполнителем для возможности оплаты услуг Бронирования). Порядок его предоставления, размеры и оплата регулируются п. 10 Дополнительного соглашения.

Заказ, оформленный Заказчиком в Интернет-сервисе, носит окончательный характер и подлежит оплате, (п. 6.1.7. Договора).

Счет на внесение денежных средств формируется Заказчиком в Личном кабинете с помощью функции «Пополнить счет» или «Счет на произвольную сумму» в разделе «Отчетность» (п. 5.3)

В соответствии с п. 11 Дополнительного соглашения Заказчик обязан произвести оплату счета в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента оформления Заказа, либо списания средств Лимита в счет оплаты ежемесячной абонентской платы за пользование Интернет-сервисом, оплаты сборов и (или) штрафов Провайдеров за изменение/отказ от их услуг, либо оплаты сервисных сборов Исполнителя.

Ответчик получил доступ к Личному кабинету и оформил Заказ на услуги по поездкам согласно приложенному списку, а так же доступ к платформе для бронирования командировок Smartway за период апрель-май 2025 г.

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что Истец оказал Ответчику услуги по Бронированию согласно оформленному Заказу. В соответствии с разделом 7 Договора Истец направил Ответчику закрывающие документы: Акты о приемке выполненных работ № 48114/15/subscription от 31.05.2025; № 48114/13 от 30.04.2025; № 48114/13/subscription от 30.04.2025; № 48114/12 от 15.04.2025 по электронной почте и почтовым отправлением.

Согласно п. 7.5. Договора если в течение 5 (пяти) рабочих с момента направления закрывающих документов Исполнитель не получил от Заказчика мотивированных возражений, услуги считаются принятыми без замечаний, а закрывающие документы -подписанными.

Истец не получил от Ответчика мотивированных возражений на закрывающие документы, таким образом, услуги по, Бронированию считаются принятыми без замечаний, а закрывающие документы - подписанными.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате Заказа, совершенного им на сайте Истца, задолженность Ответчика по Договору составляет 2 950 766,85 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 2 950 766,85 рублей (доказательств обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что Договором от 14.04.2022 б/н предусмотрен следующий порядок обмена документами: Стороны направляют документы и информацию в рамках исполнения Договора, в том числе Счета, Закрывающие документы и претензии, путем обмена в Личном кабинете или по электронной почте с адресов, согласованных в реквизитах Договора и (или) в Дополнительных соглашениях (п. 7.1 Договора); Закрывающие документы за период с 1 по 15 число каждого календарного месяца направляются Заказчику 16-го числа текущего месяца, закрывающие документы за период с 15 числа и по последнее число текущего месяца, направляются Заказчику в первый день месяца, следующего за расчетным в порядке, предусмотренном п. 7.1. Договора (п. 7.3 Договора); Бумажные экземпляры закрывающих документов, направленных Заказчику

в первый день месяца следующего за расчетным в порядке, предусмотренном п. 7.1. Договора направляются Исполнителем почтой России на адрес Заказчика, указанный в реквизитах, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным, бумажные экземпляры закрывающих документов, направленных Заказчику 16-го числа текущего месяца направляются Исполнителем почтой России на адрес Заказчика, указанный в реквизитах, не позднее 25-го числа текущего месяца (п. 7.4 Договора).

Согласно п. 1.11 Договора Закрывающие документы - пакет документов, состоящий из реестра выписанных авиа и ж/д билетов, акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры на услуги Провайдеров, облагаемые НДС.

Ответчик ссылается на то, что в материалы дела Истцом не представлены ни акты выполненных работ, ни реестры выписанных авиа и ж/д билетов, подтверждающие факт оказания услуг и факт принятия Ответчиком оказанных услуг.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает следующее.

В соответствии с Актом сверки № б/н по Договору № б/н от 14.04.2022 г.., задолженность Ответчика по Договору по состоянию на 26.09.2025 г. составляет 2 950 766,85 рублей.

В соответствии с разделом 7 Договора Истец направил Ответчику закрывающие документы: Акты о приемке выполненных работ Акты о приемке выполненных работ № 48114/15/subscription от 31.05.2025; № 48114/13 от 30.04.2025; № 48114/13/subscription от 30.04.2025; № 48114/12 от 15.04.2025 по электронной почте и почтовым отправлением.

Вышеуказанные закрывающие документы подписаны Ответчиком через систему электронного документооборота Контур.Диадок, что подтверждается приложенными к иску доказательствами.

На основании п. 7.5. Договора Если в течение 5 дней с момента направления Закрывающих документов в порядке п. 7.4. Исполнитель не получил от Заказчика мотивированных возражений, услуги считаются принятыми без замечаний, а Закрывающие документы - подписанными Заказчиком.

Мотивированных возражений в адрес ООО «Смартвэй» направлено не было, в связи с чем, Закрывающие документы считаются подписанным Заказчиком. Данный факт ни одной из сторон в суде не оспаривался, иного материала дела не содержат.

Кроме того, 24.05.2025 г. в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия, с основанием образования задолженности и пакетом закрывающих документов, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления и описью вложения от 24.05.2025 г. возражений размера задолженности, ООО «Смартвэй» не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 673 985,16 руб. за период с 08.05.2025 по 11.07.2025 г.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Дополнительного соглашения в случае нарушения Заказчиком срока возврата использованного Лимита (его части), предусмотренного пунктом 8 Дополнительного соглашения, на сумму невозвращенного Лимита (его части) Исполнитель вправе начислить неустойку:

- начиная с 1 (Первого) дня до 14 (Четырнадцатого) дня просрочки - в размере 0,05% в день от суммы задолженности;

- начиная с 15 (Пятнадцатого) дня просрочки и до дня фактического исполнения обязательства по оплате - в размере 0,5% в день от суммы задолженности.

Ответчик требование не признал, в письменном отзыве указал на то, что расчет произведен не верно, а так же просил применить ст. 333 ГК РФ.

14.04.2022 года между ООО «ГСП-Нефтегазпереработка» (Заказчик) и ООО «Смартвэй» (Исполнитель) был заключен Договор № б/н (Договор), а также дополнительное соглашение № 22493/2025 от 10.10.2024 года, на основании которых, Исполнитель, посредством предоставления доступа к функционалу Сервиса «Smartway», оказывает Заказчику услуги по Бронированию, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

В соответствии с п. 12 Дополнительного соглашения в случае нарушения Заказчиком срока возврата использованного Лимита (его части), предусмотренного пунктом 8 Дополнительного соглашения, на сумму невозвращенного Лимита (его части) Исполнитель вправе начислить неустойку:

- начиная с 1 (Первого) дня до 14 (Четырнадцатого) дня просрочки - в размере 0,05% в день от суммы задолженности;

- начиная с 15 (Пятнадцатого) дня просрочки и до дня фактического исполнения обязательства по оплате - в размере 0,5% в день от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор между сторонами подписан, условия Договора ни одной из сторон в судебном порядке не оспаривались.

На основании вышеизложенного, условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в

частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом, согласно абзаца 2 пункта 75 названного Постановления, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав расчет неустойки истца, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСП-Нефтегазпереработка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Смартвэй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 950 766,85 руб., неустойку в размере 673 985,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 133 743 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.В. Попов