1437/2023-156058(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

01 ноября 2023 года Дело № А33-14085/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 25.10.2023. В полном объёме решение изготовлено 01.11.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "  

Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоаудитинвест" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талаленко  

О.О.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью " Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Энергоаудитинвест" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за период февраль 2023 в сумме 893 157,99 руб., по договору  холодного водоснабжения и водоотведения от 08.06.2016 № 16/01522, пени с 16.03.2023 по  27.04.2023 в размере 9 601,45 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в  соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении».  

Определением от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначены  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 02.08.2023.  

Протокольным определением от 02.08.2023 предварительное судебное заседание  отложено на 18.10.2023.  

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к  судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и  пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 55 мин.  25.10.2023.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания  размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

От ответчика поступило платежное поручение № 629 от 17.10.2023 на сумму 50 000 руб.  – оплата задолженности за февраль 2023 года, платежное поручение № 650 от 24.10.2023 на  сумму 50 000 руб. – оплата задолженности за февраль 2023 года.  

Истец в связи частичной оплатой задолженности заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:  

-задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период февраль 2023  года в размере 793 157,99 руб.;  

-пени с 16.03.2023 по 23.10.2023 в размере 108 118 руб., а с 24.10.2023 по день  фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.  

 На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

 Контррасчет на уточненный расчет долга и пени ответчик в материалы дела не  представил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы ответчика,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и  обществом с ограниченной ответственностью «Энергоаудитинвест» (абонент) заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения от 08.06.2016 № 16/01522, согласно  пункту 1.1 которого предметом договора является обязательства ООО «КрасКом» по подаче  холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему  водоотведения. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную  воду и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере  согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В силу пункта 5.5 договора абонент производит оплату ежемесячно в срок до 15 числа  месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  ООО «КрасКом» на основании счета-фактуры ООО «КрасКом». Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом».  

По пункту 9.1 договора он вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно  продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об  отказе от договора.  

В приложении № 1 к договору согласован перечень объектов абонента.  

Во исполнение обязательств по договору от 08.06.2016 № 16/01522 в феврале 2023 года  истцом оказывались ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.  

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет - фактуру за спорный  период.  

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика перед истцом за  оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за февраль 2023 года  составляет 793 157,99 руб. (с учетом принятых уточнений).  

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в феврале 2023 года услуг по холодному  водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4  статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и  водоотведении» в сумме 108 118 руб. за период с 16.03.2023 по 23.10.2023. В материалы дела  

представлен подробный расчет пени. При расчете пени истцом применены ключевые ставки  ЦБ РФ в размере 8,5 % и 9,5%.  

Истец направил ответчику претензию от 29.03.2023 с требованием о погашении  задолженности и пени. Направление претензии подтверждается списком внутренних  почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено,  что каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания услуг в феврале 2023 года по холодному водоснабжению и  водоотведению подтверждается представленными в материалы дела документами и не  оспаривается ответчиком.  

С учетом частичных оплат ответчиком сумма задолженности перед истцом за указанный  период составляет 793 157,99 руб. (с учетом принятых уточнений).  

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не  представлено.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга в сумме 793 157,99 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании части 6.4  статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и  водоотведении» в сумме 108 118 руб. за период с 16.03.2023 по 23.10.2023 (с учетом  принятых уточнений).  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 

«О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  

теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и  водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по  водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору  водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают  организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в феврале 2023 года услуг по холодному  водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4  статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и  водоотведении» в сумме 108 118 руб. за период с 16.03.2023 по 23.10.2023. В материалы дела  представлен подробный расчет пени. Расчет пени проверен судом, является верным.  

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его  арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.  

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 108 118 руб. за период с 16.03.2023 по  23.10.2023 в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика  пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 793 157,99 руб. до  вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также  подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени начиная с  24.10.2023, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ  по день фактической оплаты долга.  

По части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения  производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской  Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца)  от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком)  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в  порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  

(административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по  делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом  следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому  возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть  поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае  добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в  суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат  взысканию с ответчика.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска  (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если  установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления  (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации).  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 21 026 руб. 

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 37 542  руб. по платёжному поручению от 09.02.2023 № 1822, следовательно, государственная  пошлина в размере 21 026 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 16 516 руб.  подлежит возврату истца на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоаудитинвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 793 157,99 руб. долга, 108 118 руб. пени за период с  16.03.2023 по 23.10.2023, а также пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере  793 157,99 руб., начиная с 24.10.2023, рассчитанные исходя из 1/130 ставки  

рефинансирования Центрального банка РФ по день фактической оплаты долга, а также  21 026 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)из  федерального бюджета 16 516 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному  поручению № 1822 от 09.02.2023.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.В. Слесаренко