РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186464/23-48-1556

г. Москва

10 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИАЛ ГРУПП" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ЭТАЖ 1 ОФИС 110, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

ответчики: 

1) ФИО3 ФИО4 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

2) ФИО5 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ОБЩЕСТВА ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУРОР" (108840, ГОРОД МОСКВА, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО6, Дата прекращения деятельности: 27.08.2020) в размере 521 002,62 рублей

 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд привлечь единственного участника ООО “Фурор” ФИО3 ФИО7 (далее – Ответчик № 1) и Генерального директора ООО “Фурор” ФИО6 (далее – Ответчик № 2) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО “Фурор” (ИНН 

<

***>) (далее – Общество) в размере 521 002,62 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчики не явились, отзыв не представили, иск по праву и размеру документально не оспорили. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 г. по делу № А40-319903/19-41-2535 с ООО «Фурор» в пользу ООО «Империал Групп»  взысканы денежные средства в размере 510 575 руб. 34 коп., в том числе 500 000 руб. неосновательного обогащения и 10 575 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Судебный акт обжалован не был, вступил в законную силу.

Дополнительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 г. по делу № А40-319903/19-41-2535 с ООО «Фурор» в пользу ООО «Империал Групп» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 500 000 руб. с 04.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства, а также 427 руб. 28 коп. судебных расходов по оплате почтовых услуг.

Судебный акт обжалован не был, вступил в законную силу.

Общая сумма взысканных денежных средств в твердом выражении (без подлежащих начислению с 04.12.2019 г. процентов по ст. 395 ГК РФ) в соответствии с вышеуказанными судебными актами составила 521 002,62 руб.

Указанное решение суда должником не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ООО “Фурор” было зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.2019 г. и исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, 27.08.2020 г.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, генеральным директором Общества в период с 12.02.2019 г. по 27.08.2020 г. являлась ФИО6, единственным участником Общества в период с 21.01.2019 г. по 27.08.2020 г. являлся ФИО3 ФИО7.

Поскольку решение исполнено не было в связи с исключением ООО "ФУРОР"   из ЕГРЮЛ 27.08.2020г., истец обратился в суд с настоящим заявлением.

На момент исключения из ЕГРЮЛ организации ООО "ФУРОР"   имело долг перед истцом в размере взысканной решениями суда  в пользу истца суммы 2 072 555,34 рублей.

Истец считает, что имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности ответчика, поскольку имея задолженность перед истцом, ответчик прекратил деятельность ООО "ФУРОР".

В соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в том числе в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 Закона №129-ФЗ, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Зная о наличии долга перед истцом, ответчики не препятствовали исключению ООО "ФУРОР"   из ЕГРЮЛ. Ответчики также не приняли мер по восстановлению деятельности ООО "ФУРОР"   и исправлению недостоверных сведений в отношении общества согласно законодательству после опубликования налоговой инспекцией сведений о предстоящем исключении из ЮГРЮЛ данного общества.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что ответчикам исключение Общества из ЕГРЮЛ было выгодно для ухода от взыскания с Общества присужденных в пользу истца денежных средств.

Ответчики не представили доказательств того, что были готовы погасить задолженность, принимали меры, искали к этому средства, препятствовали исключению Общества налоговыми органами.

Бездействия ответчиков свидетельствует о неразумности их действий, повлекших для Истца невозможность взыскать присужденную решением суда сумму задолженности.

Ответчики не предприняли мер по выплате истцу долга. Данные действия ответчиков, могут быть оценены как не добросовестные и влекут за собой имущественные потери на стороне истца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для отказа основного должника от исполнения обязательства (субсидиарная ответственность).

В данном случае, если неисполнение обязательства Общества обусловлено тем, что лица, указанные в п. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Ст. 399 ГК РФ установлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Поскольку ответчики являлись генеральным директором и единственным участником Общества-должника, они могут быть солидарно привлечены  к субсидиарной ответственности как контролирующие должника лица.

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2021 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки ФИО8".

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на недобросовестность предшествующего исключению юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц поведения тех граждан, которые уклонились от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства, и указывал, что такое поведение может также означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами юридического лица (определения от 13 марта 2018 года N 580-О, N 581-О и N 582-О, от 29 сентября 2020 года N 2128-О и др.).

При этом, лицо, контролирующее общество, не может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества с ограниченной ответственностью предпринимательских рисков, оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обществом обязательств перед своими кредиторами.

Ответчики не предприняли мер по выплате истцу долга и не представили иных доказательств, свидетельствующих о принятии всех мер для исполнения обществом обязательств перед истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения к субсидиарной ответственности солидарно генерального директора ООО "ФУРОР"   ФИО6 и единственного участника ООО "ФУРОР"   ФИО3 ФИО4.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебной практике ВС РФ, в том числе в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2022 по делу № А40-23584/2022.

Госпошлина относятся на ответчика  в порядке  ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 53, 309, 310 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО4 и ФИО6 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО “Фурор” (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИАЛ ГРУПП" денежные средства в размере 521 002 руб. 62 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13 420 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

 

СУДЬЯ                                                                                   Бурмаков И. Ю.