АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2130/2024

Дело № А12-10210/2023

г. Казань

04 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Нагимуллина И.Р., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

ответчика – ФИО1, доверенность от 12.04.2024,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023

по делу № А12-10210/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» (далее - ответчик, Общество) о признании одностороннего отказа общества от продления договора аренды от 30.06.2021, изложенного в уведомлении от 25.12.2022 (б/н) и в уведомлении от 20.09.2022 (б/н) недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде признания договора аренды от 30.06.2021 действующим на прежних условиях.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ее исковых требований, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а их выводы не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Общества возражал на доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Предприниматель, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, кассационная жалоба рассмотрена в ее отсутствие. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя Общества, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, 30.06.2021 между Обществом и Предпринимателем заключен договор аренды (далее – договор, договор аренды от 30.06.2021), по условиям пункта 1.1. которого арендодатель в порядке и на условиях договора аренды за плату во временное владение и пользование (в аренду) предоставляет арендатору недвижимое имущество – нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. 8-ой Воздушной Армии, 11Б, а именно:

- общей площадью 487,31 кв.м. на 4 этаже здания,

- общей площадью 487,31 кв.м. на 5 этаже здания, 

- общей площадью 487,31 кв.м. на техническом этаже здания.

Срок аренды с 30.06.2021 по 31.05.2022. Срок аренды может быть изменен только по соглашению сторон, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и/или настоявшим договором (пункт 1.4  договора аренды).

По условиям пункта 5.10 договора в случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора, договор по окончании срока действия считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено. Арендодатель должен сообщить о своем отказе от продления договора не позднее чем за три месяца до истечения срока действия договора.

31.05.2022 срок действия договора истек.

С учетом того, что ни одна из сторон в установленный пунктом 5.10 договора срок, не заявила о своем отказе от продления договора, договор был пролонгирован сторонами на тот же срок и на тех же условиях, то есть до 30.04.2023.

Исходя из условий пункта 5.10. договора при наличии у арендодателя намерения отказаться от продления договора, заключенного на тот же срок и на тех же условиях, Общество должно было заявить о своем отказе от продления договора аренды от 30.06.2021 не позднее чем за три месяца до истечения срока действия договора, то есть не позднее 31.01.2023.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, указывает, что уведомление от 20.09.2022 б/н об отказе арендодателя от продления договора Предпринимателю не вручалось, а уведомление от 25.12.2022 б/н об отказе от продления договора не породило правовых последствий в виде прекращения действия договора, поскольку направлено без описи вложения и без уведомления о его вручении, то есть с нарушением пунктов 10.2, 10.4, 10.6 договора, а в связи с чем, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде признания договора аренды от 30.06.2021 действующим на прежних условиях.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций установили, что до окончания срока действия договора Общество заявило о своем отказе от продления договора аренды от 30.06.2021, направив соответствующее уведомление в декабре 2022 года заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации арендатора, который не обеспечил ее получение, и пришли к выводу, что договор аренды от 30.06.2021 в силу пункта 5.10 договора и статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) прекратил свое действие.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статья 421 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истец и ответчик состоят в арендных отношениях по договору аренды от 30.06.2021, к которым применимы как общие положения гражданского законодательства, так и нормы для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок; в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца (пункт 2 статьи 610, пункт 2 статьи 621 ГК РФ).

Предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления (когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ), если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 5.10 договора стороны установили, в случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора, договор по окончании срока действия считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено. Арендодатель должен сообщить о своем отказе от продления договора не позднее чем за три месяца до истечения срока действия договора.

В рассматриваемом случае договор заключен на срок с 30.06.2021 по 31.05.2022; поскольку до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о своем отказе от продления договора, в силу пункта 5.10. договора данный договор пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, то есть 30.04.2023.

Между сторонами спора относительно срока действия договора нет.

Общество, основываясь на положениях пункта 5.10 договора аренды, заявило об отказе арендодателя от продления договора уведомлениями от 20.09.2022 и от 22.12.2022.

Данные действия совершены арендодателем не позднее чем за три месяца до истечения срока действия договора, что согласуется с условиями пункта 5.10 договора.

Судами также установлено, что уведомление от 20.09.2022 лично Предпринимателю не вручалось, представитель Предпринимателя ФИО3, действующая на основании доверенности серии 34АА № 3495731 от 22.07.2021, выданной нотариусом г. Волгограда, от приятия уведомления от 20.09.2022 отказалась, о чем составлен акт от 20.09.2022 об отказе принять и подписать уведомление.

С целью надлежащего уведомления арендатора об отказе арендодателя от продления договора Общество заказным почтовым отправлением направило в адрес Предпринимателя уведомление от 22.12.2022, в котором вновь заявило об отказе арендодателя от продления договора.

Довод заявителя жалобы о том, что данное уведомление направлено заказным письмом без уведомления о вручении, а потому не может считаться надлежащим уведомлением об отказе от договора, был предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и правомерно отклонен.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или договор связывают наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны, должны направляться только одним из следующих способов:

- с нарочным (курьерской доставкой) факт надлежащего получения документов подтверждается распиской стороны в получении. Расписка должна содержать наименование документа дату его получения, ФИО, должность и подпись лица, получившего данный документ;

- заказным письмом с уведомлением о получении.

В соответствии с пунктом 10.4 договора юридически значимые сообщения направляются исключительно предусмотренными договором способами. Направление сообщения иным способом не может считаться надлежащим.

Все юридически значимые сообщения должны направляться исключительно по почтовому  адресу, который указан в разделе договора «реквизиты сторон». Направление сообщений по другим адресам не может считаться  надлежащим (пункт 10.5 договора).

В соответствии с абзацами 19-20 статьи 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»:

- почтовые отправления - адресованные письменная корреспонденция, посылки, прямые почтовые контейнеры.

- письменная корреспонденция - простые и регистрируемые письма, почтовые карточки, секограммы, бандероли и мелкие пакеты.

В Руководящем техническом материале (Приложение к Приказу Минсвязи России от 11.02.2000 № 15) «О развитии системы штрихкодовой идентификации в почтовой связи» указано, что штрихкодовый идентификатор применяется к следующим видам и категориям внутренних и международных почтовых отправлений:

- посылки;

- бандероли (заказные, с объявленной ценностью);

- письма (заказные, с объявленной ценностью);

- мелкие пакеты (заказные).

Таким образом, вопреки доводам Предпринимателя, штрихкодовый идентификатор применяется исключительно к заказной корреспонденции и представляет собой уникальный буквенно-цифровой и цифровой код, присваиваемый почтовым отправлениям сотрудниками почтового отделения при получении почтового отправления.

В письме ФАС России от 27.02.2012 № ИА/5529 «О доказательствах получения регистрируемых почтовых отправлений» разъяснено, что с использованием почтового идентификатора, указанного в квитанции, могут быть получены сведения о статусе доставки почтового отправления на официальном сайте ФГУП «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений».

Из материалов дела следует, что уведомление от 22.12.2022 об отказе от договора направлено арендодателем в адрес арендатора 26.12.2022 заказным письмом с идентификационным номером 40009477126280.

В случае получения адресатом заказной корреспонденции в адрес отправителя почтовым органом возвращается уведомление о её вручении.

Судами из отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 40009477126280 установлено, что почтовая корреспонденция ожидала вручения адресату (Предпринимателю) по месту его нахождения с 28.12.2022 по 28.01.2023, после чего возвращена отправителю (Обществу) по его адресу и им получена 07.02.2023.

Доказательств, что почтовым органом нарушен порядок доставки почтовой корреспонденции, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В пункте 67 Постановления № 25 разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно пункту 10.5 договора все юридически значимые сообщения должны направляться исключительно по почтовому  адресу, который указан в разделе договора «реквизиты сторон». Направление сообщений по другим адресам не может считаться  надлежащим.

В соответствии с разделом 11 «Реквизиты сторон» договора юридическим/почтовым адресом Предпринимателя является: 400187, 

<

...>.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что уведомление от 25.12.2022 об отказе в продлении договора направлено Обществом по указанному адресу. Доказательств того, что заказным письмом с почтовым идентификатором 40009477126280 в адрес арендатора направлена иная корреспонденция, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание условия договора, установив соблюдение Обществом порядка и срока направления в адрес арендатора сообщения арендодателя об отказе от продления договора, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу, что по истечении срока, то есть после 30.04.2023, договор прекратил свое действие.

В связи с изложенным, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Суд округа полагает, что судами правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований процессуального законодательства.

Материалами дела подтверждается, что спор между истцом и ответчиком по настоящему делу фактически свелся к установлению факта расторжения заключенного между истцом и ответчиком договора аренды по инициативе ответчика в одностороннем порядке, посредством направления уведомления о расторжении договора, полученного истцом в порядке статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 450.1 ГК РФ, сторона, которой этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик настаивал на том, что действуя добросовестно и разумно, он реализовал предусмотренное законом и договором право на расторжение договора в одностороннем порядке посредством направления уведомления о расторжении договора заказным письмом с почтовым идентификатором 40009477126280, которая доставлена органом связи и ожидала вручения адресату (Предпринимателю) по месту его нахождения с 28.12.2022 по 28.01.2023, после чего в связи с невручением адресату (Предпринимателю) возвращена отправителю (Обществу) по его адресу и получена им 07.02.2023; истец уклоняется от получению любой почтовой корреспонденции от ответчика, с момента получения 12.09.2022 досудебной претензии по делу № А12-29648/2022 между этими же сторонами.

Истец полагает, что названный способ уведомления об отказе от договора не соответствует условиям договора, поскольку уведомление о расторжении договора должно быть направлено не просто заказным письмом, а заказным письмом с уведомлением о вручении его адресату.

Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно отклонили довод истца о продолжении действия договора, признали уведомление законным и обоснованным, установив факт надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уведомлению арендатора о расторжении спорного договора и учитывая направление им 26.12.2022 такого уведомления от 25.12.2022 заказным письмом с использованием почтового идентификатора 40009477126280, который позволяет в целях соблюдения условий пункта 10.2, 10.4 договора аренды получить сведения о наличии такого почтового отправления и сведения о его доставке (статусе) на официальном сайте ФГУП «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений».

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 № 5782/08, от 16.02.2010 № 13057/09, ни статья 310, ни пункт 3 статьи 450 ГК РФ не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Оценив условия договора аренды от 30.06.2021, суды сделали верный вывод о том, что отказ от договора заявлен ответчиком в рамках правомочий, установленных договором аренды (пункт 5.10 договора), при осуществлении этого права ответчик действовал добросовестно и разумно, в пределах, предусмотренных законом и договором.

Доводы кассационной жалобы Предпринимателя сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судами, и сделанными на ее основе выводами, и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик 03.05.2023 предпринимал попытку вручения представителю Предпринимателя ФИО3 уведомления, от получения которого представитель ФИО3 отказалась, поэтому срок действия договора аренды по состоянию на 03.05.2023 продлен до 31.03.2024, не имеют правового значения, поскольку обстоятельства вручения уведомления 03.05.2023 к предмету настоящего спора не относятся. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 288 АПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу № А12-10210/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        Ф.В. Хайруллина

 

Судьи                                                                               И.Р. Нагимуллин

 

Э.Р. Галиуллин