РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205074/22-72-1251

г. Москва

03 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к заинтересованным лицам – 1) Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (125284, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001), 2) МИФНС России №46 по г. Москве

третьи лица – ООО ГК «Моссберфонд» (119261, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001); Галбай Ина, ФИО2.

об оспаривании исключения  юридического лица из ЕГРЮЛ

при участии:

от заявителя: ФИО3 по дов. от 25.04.2022 г., паспорт, диплом

от заинтересованного лица: 1) ФИО4 . по дов. от 05.09.2022 г., паспорт, диплом 2) ФИО5 по дов. от 01 апреля 2022 года

от третьих лиц- не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просит признать незаконным внесение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, МИФНС России № 46 по г. Москве)  в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "МОССБЕРФОНД" (далее - ООО ГК «МОССБЕРФОНД») и обязать МИФНС России № 46 по г. Москве исключить сведения о прекращении деятельности ООО ГК «МОССБЕРФОНД».

Заинтересованные лица относительно удовлетворения заявленных требований возражает по доводам письменных отзывов.

Третьи лица в судебное заседания не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом, соответствующих ходатайств не заявили, позицию по спору не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев  материалы дела, изучив представленные доказательства, исследовав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2019 в ЕГРЮЛ в отношении ООО ГК «МОССБЕРФОНД» Инспекцией, была внесена запись ГРН 2197748941950 о недостоверности сведений по адресу включенных в ЕГРЮЛ, на основании протокола осмотра объекта недвижимости от 09.07.2019, поступившего в Инспекцию из ИФНС России 36 по г. Москве.

17.01.2022 было принято Решение № 1322 о предстоящем исключении юридического лица ООО ГК «МОССБЕРФОНД» из ЕГРЮЛ.

19.01.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227700518065 в отношении ООО ГК «МОССБЕРФОНД» о принятие решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности по адресу).

19.01.2022 сведения о предстоящем исключении ООО ГК «МОССБЕРФОНД» были опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером ч.2№ 2(872) от 19.01.2022/12107.

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.ru) в электронном сервисе "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента".

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации: 125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО ГК «МОССБЕРФОНД» .

Поскольку заявления (по форме) от заинтересованных лиц в отношении ООО ГК «МОССБЕРФОНД» в срок не поступили, то Инспекцией 05.05.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ООО ГК «МОССБЕРФОНД» внесена запись за ГРН 2227703901930 об исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличие сведений о недостоверности, по решению регистрирующего органа.

Не согласившись с исключением общества из реестра, заявитель обратился в суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст.21. 1 Закона № 129-ФЗ является самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Закона №29-ФЗ.

Наличие  обстоятельств указанных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ является исчерпывающим основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, и налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Исходя из положений п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В данном случае сведения о предстоящем исключении ООО ГК «МОССБЕРФОНД» из ЕГРЮЛ  были опубликованы в Вестнике государственной регистрации в установленном законом порядке, однако, в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации: 125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2, заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО ГК «МОССБЕРФОНД» из ЕГРЮЛ, не поступало.

В силу  п.8 ст. 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

При этом, исходя из буквального толкования данной нормы права на иные действия регистрирующего органа, предшествующие внесению записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, распространяется общий срок для обжалования ненормативных актов, решений, действий, бездействий, составляющий согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ три месяца.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-0-0, пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

В обосновании иска заявитель указывает, что является наследником ФИО6, который умер  24.02.2018 и перед которым у  ООО ГК «МОССБЕРФОНД»  имелись неисполненные обязательства на основании договора займа от 04.04.2017.

Вместе с тем, доказательства указанных обстоятельств в материалы дела заявителем не представлены.

При этом, исходя из доводов заявления о направлении соответствующих претензий в адрес должника 01.12.2021г., у заявителя имелась возможность отслеживать информацию об ООО ГК «МОССБЕРФОНД» в открытых источниках.

То обстоятельство, что заявитель обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ООО ГК «МОССБЕРФОНД» о взыскании задолженности по договору займа также не может свидетельствовать о незаконности оспариваемых действий и нарушение ими прав и законных интересов заявителя, поскольку обращение в суд состоялось только 04.07.2022, т.е. уже после того, как юридическое лицо ООО ГК «МОССБЕРФОНД» было исключено из ЕГРЮЛ - 05.05.2022 

Ссылка заявителя на определение Верховного суда РФ от 26.12.20218 № 301-ГК18-8795 в данном случае не может быть принята во внимание, поскольку указанный судебный акт принят по иным фактическим обстоятельствам, не являющимся тождественным обстоятельствам настоящего дела.

Правоприменительная судебно-арбитражная практика в свете Определения ВС РФ от 26.12.18 №301-КГ18-8795 по делу №А28-730/2017, Определения ВС РФ от 16.02.21 № 305-ЭС20-16189 по делу №А40-170552/2019 сводится к применению судами правового подхода, который заключается в том, что, исходя из конституционно-правового смысла положений ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, Инспекция не может исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям.

В основу данного подхода положены выводы судов о необходимости оценки двух обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактического прекращения деятельности Общества. Одним обстоятельством является наличие на момент принятия оспариваемого решения незавершенного судебного спора с участием такого юридического лица, что предопределяет вынесение судебного акта о прекращении производства по судебному делу, и соответственно лишает заявителя гарантированного права на эффективную судебную защиту, в том числе, требовать принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов. Вторым обстоятельством является осуществление Обществом защиты своих прав в суде, предполагающей активное процессуальное поведение Общества, от имени которого действовали уполномоченные лица (п.3 ст.53 ГК РФ).

В отношении ООО ГК «МОССБЕРФОНД» с участием заявителя не установлено ни одно из указанных обстоятельств.

На момент принятия оспариваемого решения об исключении ООО ГК «МОССБЕРФОНД» из ЕГРЮЛ от 05.05.2022, незавершенных судебных споров с участием ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» не было.

Таким образом, заявитель, как лицо, полагающее, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО ГК «МОССБЕРФОНД» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень осмотрительности, имел выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, направив в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО ГК «МОССБЕРФОНД» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить из ЕГРЮЛ данное общество.

Отклоняя доводы заявителя о нарушении его прав исключением из ЕГРЮЛ ООО ГК «МОССБЕРФОНД», суд также отмечает, что поскольку положения пункта 8 статьи 63 ГК РФ направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, указанные положения по аналогии права (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) применимы и к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Таким образом, в случае последующего нахождения имущества должника, заявитель будет вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности необходимых условий, предусмотренных ст. 13 ГК РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ, для удовлетворения заявленных требований,  в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежит (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя по делу, однако они не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ и относится на заявителя.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29, 65, 75, 110,167-170, 198, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья:

О.Ю. Немова