АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5364/2024

21 октября 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыдыповой О. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию «Байкалводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  2 630 175 рублей 75 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за июнь 2024 г., 1 665 рублей 78 копеек пени за 19.07.2024, с последующим начислением по день фактической уплаты, 3 400 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представителя по   доверенности от 27.03.2024 (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое извещение № 67000898927835),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось с иском к  муниципальному предприятию «Байкалводоканал» (далее – ответчик, МП «Байкалводоканал») о взыскании 2 630 175 рублей 75 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за июнь 2024 г., 1 578 рублей 11 копеек пени за 19.07.2024, пени с 20.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, 3 400 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 августа 2024 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 30 августа 2024 года  суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований о взыскании  2 630 175 рублей 75 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за июнь 2024 г., 1 665 рублей 78 копеек пени за 19.07.2024 с последующим начислением по день оплаты задолженности. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Ответчиком представитель в судебное заседание не направлен, отзыв не представлен.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Истцом (ресурсоснабжающая организация) в рамках заключенного с ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения №333-00545 от 10.10.2019, в июне 2024 года  поставлена электрическая энергия на объекты МП «Байкалводоканал».

Неоплата задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Присоединение объектов ответчика к электрическим сетям подтверждено актами об осуществлении технологического присоединения.

Факт   присоединения   энергопринимающих   устройств   ответчика   к электрическим сетям ответчиком не оспорен.

 

Истцом указано, что в июне 2024 года ответчику поставлена электрическая энергия (мощность) в объеме 432 281 кВт/ч на сумму 2 630 175 рублей 75 копеек.

Согласно данным, содержащимся в ведомостях снятия показаний с приборов учета в точках поставки, объем потребления электрической энергии в июне 2024 года составил 432 281 кВт/ч.

Указанный объем ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Истцом к взысканию в судебном порядке  предъявлена задолженность в размере 2 630 175 рублей 75 копеек.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями статьей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 665 рублей 78 копеек пени за 19.07.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен, необоснованного увеличения ее размера не установлено.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Взыскать с муниципального предприятия «Байкалводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 630 175 рублей 75 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за июнь 2024 г., 1 665 рублей 78 копеек пени за 19.07.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты, 3 400 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального предприятия «Байкалводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 759 рублей государственной пошлины. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова