АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73835/2019

01 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Тепловодоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 982 026 руб. 20 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2019.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2 982 026 руб. 20 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с августа по октябрь 2019 в рамках договора электроснабжения от 30.12.2011 № 62145.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Возражения приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает, ссылается на частичную оплату задолженности, в подтверждении чего представил копию платежного поручения от 30.01.2020 № 294.

Ответчик также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии справки УФССП по СО Верхнепышминского районного отдела от 06.05.2020, которое судом рассмотрено и удовлетворено.  

Кроме этого, ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено ввиду необоснованности. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ответчика, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором электроснабжения от 30.12.2011 № 62145 истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии ответчика (потребителя), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемы услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре  (п. 1.1 договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с августа по октябрь 2019 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 2 982 026 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за указанный период. На указанную сумму истцом были выставлен счета-фактуры.

Следует также отметить, что факт поставки, объем и стоимость  электрической энергии в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с августа по октябрь 2019 в рамках договора электроснабжения от 30.12.2011 № 62145, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 2 982 026 руб. 20 коп.. в суд не представил.  

Довод ответчика о частичной оплате задолженности за спорный период в размере 700 000 руб. по платежному поручению от 30.01.2020 № 294, подлежит отклонению судом ввиду необоснованности.

В частности, как следует из материалов дела и возражений истца, денежные средства перечисленные ответчиком по платежному поручению от 30.01.2020 № 294, в отсутствие назначения платежа (указания на конкретный период образования задолженности) зачтены истцом в счет оплаты задолженности, возникшей в более ранние периоды (за январь 2019).

Суд полагает, что такое разнесение платежа соответствует положениям ст. 319.1, п. 2 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, и поэтому признает его правомерным.

Каких-либо иных возражений относительно заявленных истцом требований ответчиком в рамках рассматриваемого дела не заявлено.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика  2 982 026 руб. 20 коп.  основного долга. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 37 910 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 90 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Тепловодоканал" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 2 982 026 руб. 20 коп. основного долга, а также 37 910 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.10.2019 № 126093. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          О.В. Комлева