ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-12201/2024

Дело № А41-27915/20

19 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семикина Д.С., судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой  А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Завод металлических  конструкций «Техснаб» на определение Арбитражного суда Московской области от  31.05.2024 по делу № А41-27915/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аурум»,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Завод металлических конструкций «Техснаб» - ФИО1, представитель по  доверенности от 27.11.2023 (посредством веб-конференции);  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2021 ООО «Аурум»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2  

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022 арбитражный  управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2023 конкурсным  управляющим ООО «Аурум» утвержден ФИО3  

Конкурсный управляющий ООО «Аурум» ФИО3 обратился в Арбитражный  суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии  ФС № 027716891 от 28.07.2022, выданного для принудительного исполнения определения  Арбитражного суда Московской области от 10.11.2021.  

Определением от 31.05.2024 Арбитражный суд Московской области заявление  конкурсного управляющего ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа  удовлетворил, выдал дубликат исполнительного листа по определению Арбитражного  суда Московской области 10.11.2021 по делу № А41-27915/20 на взыскание с ООО «ЗМК  «Техснаб» в конкурную массу ООО «Аурум» денежных средств в сумме 2 631 239 руб. 55  коп.; исполнительный лист серии ФС № 027716891 от 28.07.2022 признал не подлежащим  

исполнению.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Завод металлических  конструкций «Техснаб» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской  области от 31.05.2024 по делу № А41-27915/20 отменить.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

В судебном заседании представитель ООО «Завод металлических конструкций  «Техснаб» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт  отменить.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в  отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской  области от 10.11.2021 по делу № А41-27915/20 признаны недействительными сделки по  перечислению со счета ООО «Аурум» на счет ООО «ЗМК «Техснаб» денежных средств в  общей сумме 2 631 239 руб. 55 коп.; применены последствия недействительности сделок в  виде взыскания с ООО «ЗМК «Техснаб» в конкурную массу ООО «Аурум» денежных  средств в сумме 2 631 239 руб. 55 коп.  

Судебный акт вступил в законную силу, 28.07.2022 арбитражному управляющему  ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС № 027716891.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022 арбитражный  управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2023 конкурсным  управляющим ООО «Аурум» утвержден ФИО3  

В адрес ФИО2 был направлен запрос о передаче всех документов должника,  оставленный последним без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного  управляющего ООО «Аурум» ФИО3 в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 027716891 от  28.07.2022.  

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем  представлены доказательства утраты исполнительного листа и отсутствия исполнения по  нему. Срок для предъявления его к исполнению не истек.  

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой  инстанции на основании следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК  

РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  о несостоятельности (банкротстве).  

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа  арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или  судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.  

Как следует из части 3 статьи 323 АПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче  дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об  утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его  утрату.  

При этом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный  суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и  проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан  утраченный исполнительный лист.  

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа подается до истечения срока, установленного для предъявления  исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный  лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим  исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока,  установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях  заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подается в течение месяца со дня,  когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.  

Как следует из заявления, конкурсный управляющий должника ФИО3  указывает на то, что исполнительный лист серии ФС № 027716891 от 28.07.2022 не был  передан ему предыдущим арбитражным управляющим ФИО2  

Заявитель указал, что направленный в адрес ФИО2 запрос о представлении  документов от 17.07.2023 № 1 оставлен последним без ответа.  

Между тем, конкурсным управляющим ФИО3 не проведены  исчерпывающие меры по получению исполнительного листа, а именно: не представлены  доказательства обращения в суд с заявлением об истребовании исполнительного листа у  ФИО2  

Апелляционная коллегия считает, что представленные конкурсным управляющим  ФИО3 суду доказательства не позволяют сделать вывод об утрате  исполнительного листа, поскольку не содержат сведений об обстоятельствах утраты.  

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей  71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления  конкурсного управляющего ООО «Аурум» ФИО3, поскольку заявителем не  проведены мероприятия по принудительному получению существующего  исполнительного листа от лица, у которого он находится, а также в связи с отсутствием  документов, в подтверждение его утраты. Обращение с настоящим заявлением является  преждевременным.  

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской  области от 31.05.2024 по делу № А41-27915/20 подлежит отмене.  

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в  постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не  

установлено. Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2024 по делу № А4127915/20 отменить.  

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Аурум» ФИО3  

П.С. о выдаче дубликата исполнительного листа отказать. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  

Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня  

его принятия. 

Председательствующий Д.С. Семикин Судьи С.Ю. Епифанцева 

В.А. Мурина