11045_11055425  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3296/23

04 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-3296/23  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стайл" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, обязании, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Лаки Стайл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3360000  рублей компенсации.  

Обязать ФИО1 в течение пяти календарных дней с даты  вступления в законную силу решения суда демонтировать вывеску по адресу 

<

...>, на которой нанесено коммерческое обозначение «Luckу  Style by Oleg Shepelenko».  

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Лаки Стайл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную  неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в части  возложения обязанности демонтировать вывеску по адресу 

<

...>, на которой нанесено коммерческое обозначение «Luckу Style by Oleg Shepelenko».  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение пяти календарных дней с даты  вступления в законную силу решения суда удалить коммерческие обозначения «Luckу  Style by Oleg Shepelenko» и «LUCKY STAV» со следующих сайтов и страниц в сети  Интернет:  

http://vk.com/luckystav26, http://instagram.com/luckystavtattoo26, 

http://instagram.com/spirovdanila,  

http://taplink.cc/luckystavtattoo26, http://n661748.yclients.com, 

http://2gis.ru/stavropol/firm/70000001036154354?m=41.947016%2C45.07825%2F16.25,  http://googl/maps/HNyvLhg98D6XfqKo7,  

http://yandex.ru/maps/-/CCUjJRqVsD. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Лаки Стайл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную  неустойку в размере 1500 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную  силу решения суда в части возложения обязанности удалить коммерческие обозначения  «Luckу Style by Oleg Shepelenko» и «LUCKY STAV» со следующих сайтов и страниц в  сети интернет:  

http://vk.com/luckystav26, http://instagram.com/luckystavtattoo26, http://instagram.com/spirovdanila, http://taplink.cc/luckystavtattoo26, http://n661748.yclients.com, 

http://2gis.ru/stavropol/firm/70000001036154354?m=41.947016%2C45.07825%2F16.25,  http://googl/maps/HNyvLhg98D6XfqKo7,  

http://yandex.ru/maps/-/CCUjJRqVsD. 

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Лаки Стайл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Лаки Стайл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 45800 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.