ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-59514/17

г. Москва

06 сентября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                              Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Акционерного общества «Омсктрансмаш» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017г. 

по делу № А40-59514/17, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр судьи 76-480)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопровострой» (ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Омсктрансмаш» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтрансгаз Трубопровострой», с учетом отказа от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме  381 719 руб. 43 коп., и уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «Омсктрансмаш» неустойки по договору об оказании услуг проживания № 93/СТГ-ТПС (4349сч/306/6) от 01.03.2016 года по состоянию на 23.03.2017 года в сумме 629 852 руб. 81 коп..

Решением суда от 30.05.2017 года прекращено производство по делу в части отказа истца от исковых требований, требования ООО «Стройтрансгаз Трубопровострой» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

АО «Омсктрансмаш» не согласилось с решением суда первой инстанции в участи удовлетворения исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, указав на высокий размер неустойки и наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

ООО «Стройтрансгаз Трубопровострой» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 года между АО «Омсктрансмаш» (заказчик) и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг проживания № 93/СТГ-ТПС (4349сч/306/16), по условиям которого исполнитель обязался оказать комплекс услуг по размещению сотрудников заказчика в соответствии с заявками в вахтовом жилом посёлке (вагон-городке) исполнителя, а заказчик обязался принять к оплатить указанные услуги в размере и в сроки, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Факт оказания исполнителем услуг документально подтвержден и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям пункта 4.8 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных ему по договору услуг, заказчик по требованию исполнителя уплачивает исполнителю неустойку в размере 0.5% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований и отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2017 г. по делу № А40-59514/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Омсктрансмаш» – без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Омсктрансмаш» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                                    А.М.Елоев

 

                                                                                                                     Е.А.Сазонова