АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23671/2024

г. Нижний Новгород                                                                                          12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-462),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ростов-на-Дону к ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, о взыскании 83 194 руб. 00 коп. и расходов на оплату госпошлины,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.05.2024),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ростов-на-Дону к ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, о взыскании 83 194 руб. 00 коп. и расходов на оплату госпошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2024 указанное заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2024 суд назначил предварительное судебное заседание на 20.01.2025.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2025 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 26.02.2025. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2025 отложено до 21.03.2025, далее объявлен перерыв в судебном заседании до 27.03.2025, в последующем судебное заседание отложено до 15.04.2025.

Ответчик какой-либо позиции в материалы дела не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение.

Как следует из материалов дела, между ООО "Транспортная компания" (экспедитор) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации №520-21/ТКП от 28.05.2021, согласно условиям которого перевозчик обязуется на основании заявок экспедитора осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а экспедитор обязуется предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза установленную плату, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В рамках заключенного договора № 520-21/ТКП от 28.05.2021 акцептована заявка на перевозку № 10816 от 30.08.2023, в соответствии с которой перевозчик принял на себя обязательство предоставить экспедитору транспортное средство гос. № В 871 АХ 152, п/п № ВВ 5913 52 под управлением водителя ФИО3 для перевозки груза (бытовой техники) по маршруту: г. Чехов - г. Нижний Новгород.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам перевозчик ИП ФИО1 привлечен истцом для организации перевозки груза, принадлежащего ООО "МВМ", на основании поручения экспедитору № 6120440606 от 22.08.2023 в рамках договора на транспортно-экспедиторское обслуживание № 01-2233/06-2021 от 20.05.2021.

В соответствии с товарно-транспортной накладной № 6120440606.С112 от 31.08.2023, транспортной накладной № 6120440606.С112 от 31.08.2023 груз был принят к перевозке перевозчиком ИП ФИО1 

При приемке товара на складе грузополучателя 02.09.2023 выявлено несоответствие товара по качеству, а именно брак (бой) товара согласно перечню поврежденного товара и его стоимости.

Факт повреждения товара подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 124209727 от 02.09.2023, который также подписан  водителем ФИО3 с комментариями.

Собственником груза ООО "МВМ" в адрес ООО "Транспортная компания" выставлена претензия № 618603 от 23.11.2023 с требованием о возмещении убытков за повреждение товара, принятого для перевозки, на общую сумму 83 194 рублей.

Сумма причиненного ущерба определена согласно перечню поврежденного товара и его стоимости, которая рассчитана ООО "МВМ" на основании приложения № 8 "Таблица уценки. Работа с бракованным товаром" к договору на транспортно-экспедиторское обслуживание № 01-2233/06-2021 от 20.05.2021, заключенному между ООО "МВМ" и ООО "Транспортная компания", что в общей сумме составляет 83 194 рубля.

Стоимость поврежденного товара определяется на основании Товарно-транспортной накладной № 6120440606.С112 от 31.08.2023 г. (графы № 3, 12, 14 и 17).

Принимая во внимание изложенное, общая сумма ущерба за поврежденный в процессе транспортировки груз исходя из Перечня поврежденного товара и его стоимости в соответствии с установленным владельцем груза процентом уценки составляет 83 194  рубля.

На основании выставленной в адрес ООО "Транспортная компания" от владельца груза ООО "МВМ" претензии № 618603 от 23.11.2023 на сумму 83 194 рубля, в адрес перевозчика ИП ФИО1 выставлена ответная претензия исх. № 334 от 24.11.2023 с требованием возместить стоимость поврежденного товара и упаковки на сумму 83 194 рубля, оставленная ответчиком без удовлетворения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее УАТ РФ) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 7.1.2. договора № 520-21/ТКП от 28.05.2021 за полную или частичную утрату, недостачу и/или повреждение (порчу) груза, ухудшение его качества, а также потерю товарного вида Перевозчик обязуется возместить Экспедитору стоимость утраченного, недостающего, поврежденного (испорченного) груза в размере стоимости груза, указанной в товаросопроводительных документах на груз, либо в размере объявленной ценности груза, указанной в калькуляции владельца груза.

Согласно части 7 статьи 37 УАТ РФ перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или 1 стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

Кроме того, в соответствии с п. З.1.7., 3.1.8. Договора № 520-21/ТКП от 28.05.2021 перевозчик обязан при приеме груза к перевозке проверять фактическое соответствие загружаемого груза данным, указанным в товаросопроводительных документах на груз.  Принимать груз по количеству грузовых мест, осуществлять пересчет количества грузовых мест в точном соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах на груз, а в случаях, указанных в Заявке, осуществлять также проверку грузовых мест по ассортименту. Осуществлять проверку состояния (целостности) внешней упаковки груза на предмет наличия повреждений, вмятин, разрывов и иных видимых дефектов, угрожающих сохранности груза в процессе транспортировки, осуществлять проверку целостности пломбы (при ее наличии). Не принимать к перевозке грузы с нарушенной либо поврежденной упаковкой, требовать от грузоотправителя замены поврежденной упаковки груза неповрежденной (переупаковки груза). При отказе грузоотправителя от замены упаковки (переупаковки) груза незамедлительно сообщать об этом Экспедитору.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам водитель ФИО3 принял указанный в товаросопроводительных документах груз без возражений и замечаний, в надлежащем состоянии, полностью сохранным, в количестве и номенклатуре, указанной в товаросопроводительных документах.

В силу пункта  3.1.11. заключенного Сторонами Договора № 520-21/ТКП от 28.05.2021 при отсутствии соответствующих отметок в товаросопроводительных документах на груз, сделанных Перевозчиком в пункте погрузки. Перевозчик не вправе ссылаться на допущенные Грузоотправителем нарушения в укладке, увязке, упаковке и креплении груза, на недостоверность данных, указанных грузоотправителем в товаросопроводительных документах на груз, относительно количества и номенклатуры принятых к перевозке грузовых мест как на основание для освобождения Перевозчика от ответственности за утрату, повреждение (порчу) и/или недостачу груза, выявленные в пункте разгрузки.

Таким образом, принятие водителем ФИО3 груза по Товарно-транспортной и Транспортной накладной № 6120440606.С112 от 31.08.2023 без возражений и замечаний с его стороны означает, что Перевозчик (водитель) к качеству погрузки, количеству и состоянию загруженных в транспортное средство грузовых мест претензий не имел.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 по делу № 3585/10, от  20.03.2012 № 14316/11 перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке (п. 3 ст. 401 ГКРФ) и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату, повреждение (порчу) груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 п. 27 Постановления от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»:

Если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать I возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) 1 груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту.

С учетом изложенного, ООО "Транспортная компания" как экспедитор, заключивший Договор с грузоотправителем от своего имени, имеет право взыскать соответствующий ущерб с привлеченного перевозчика в полном объеме.

Ущерб по претензии № 618603 от 23.11.2023 компенсирован со стороны ООО "Транспортная компания" грузовладельцу на основании одностороннего уведомления о зачете б/н от 01.03.2024, направленному от лица ООО "МВМ" в адрес ООО "Транспортная компания".

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требование о взыскании денежных средств в размере 83 194 руб. 00 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ростов-на-Дону денежные средства в размере 83 194 руб. 00 коп. в качестве ущерба за поврежденный в процессе перевозки груз по договору №520-21/ТКП от 28.05.2021, а также 3 328 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         М.Р. Селезнева