АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул     Дело № А03-8105/2020               20.12.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 20.12.2021 г.         

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

«Рейл 1520 Ай Пи Лтд» («RAIL1520 IP LTD»), Темистокли Дерви,3, 1066, Никосия, Кипр (регистрационный номер – НЕ 323994)

к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новоалтайск

о признании незаконным использования полезной модели охраняемой патентом № 158582, о прекращении использования полезной модели охраняемой патентом № 158582 и о взыскании 789 940 000 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2020, ФИО3, доверенность от 08.07.2020,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.11.2019,                        ФИО5 по доверенности от 12.08.2020,

У С Т А Н О В И Л:

«Рейл 1520 Ай Пи Лтд» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Алтайского вагоностроения о признании незаконным использования полезной модели, охраняемой патентом № 158582, о прекращении использования полезной модели, охраняемой патентом № 158582 и о взыскании 789 940 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является правообладателем патента на полезную модель RU158582, зарегистрированного в государственном реестре полезных моделей РФ с приоритетом от 03.03.15. Ответчик использует полезную модель, защищенную патентом RU158582, при изготовлении полувагона модели 12-2153. Истцом представлен расчет, согласно которому убытки, причиненные незаконным использованием полезной модели, охраняемой патентом № 158582, составили 789 940 000 руб. 

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что изготавливаемый АО «Алтайвагон» полувагон модели 12-2153 имеет конструктивные отличия от полезной модели, охраняемой патентом № 158582.

По ходатайству сторон определением суда от 28.08.20 была назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ ФИО6 и эксперту федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» ФИО7 На разрешение экспертов поставлен вопросы -  имеются ли в кузове полувагона модели 12-2153 "полувагон с глухими торцевыми стенами и разгрузочными люками в полу" все признаки полезной модели  охраняемой патентом №158582.

В заключении эксперта ФИО7 от 26.11.20 указано, что в кузове полувагона модели 12-2153 содержаться не все признаки полезной модели,  охраняемой патентом №158582 (т.2, л.д.121-137).

В заключении эксперта ФИО6 от 03.12.20 указано, что в кузове полувагона модели 12-2153 содержаться все признаки полезной модели,  охраняемой патентом №158582 (т.3, л.д.9-31).

Истцом представлена подготовленная специалистом ФИО8 рецензия на заключение эксперта ФИО7, согласно которой в заключении имеются внутренние противоречия.

Ответчиком представлена подготовленная специалистом ФИО9 рецензия на заключение эксперта ФИО6, согласно которой в заключении имеются грубые ошибки.

По ходатайству ответчика определением суда от 03.02.21 была назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО10 На разрешение эксперта поставлены вопросы: как расположены прилегающие поверхности каркаса и обшивки нижней части торцевой стены в месте соединения с листом концевой балки полувагона модели 12-2153 и сразу после окончания листа концевой балки; соответствует ли их расположение в полувагоне модели 12-2153 признакам формулы полезной модели "...нижняя часть расположена наклонно и соединяет верхнюю часть с концевой балкой...”; имеются ли в кузове полувагона модели 12-2153 «Полувагон с глухими торцевыми стенами и разгрузочными люками в полу» все признаки полезной модели охраняемой патентом №158582.

В заключении эксперта от 08.04.21 указано, что прилегающие поверхности каркаса и обшивки нижней части торцевой стены в месте соединения с листом концевой балки полувагона модели 12-2153 и сразу после окончания листа концевой балки расположены вертикально; расположение верхнего каркаса и обшивки нижней части торцевой стены в месте соединения с листом концевой балки полувагона модели 12-2153 не соответствует признакам формулы полезной модели, охраняемой патентом №158582; в кузове полувагона модели 12-2153 не имеется всех признаков полезной модели, охраняемой патентом №158582 (т.4, л.д.38-54).

Истцом представлена подготовленная специалистом ФИО11 рецензия на заключение эксперта ФИО10, согласно которой в заключении содержатся неверные выводы.

По ходатайству истца определением суда от 13.05.21 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № СИП-413/2021 по жалобе «Рейл 1520 Ай Пи Лтд» на решение Коллегии Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.04.21 о признании недействительным патента на полезную модель № 158582.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.21 по делу №СИП-413/2021 в удовлетворении требований иностранного лица «Рейл 1520 Ай Пи Лтд» отказано.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях. Ответчик считал, что иск следует оставить без удовлетворения, поскольку у истца отсутствует право, на защиту которого направлены исковые требования.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было оформлено описание полезной модели к патенту RU 158582 U1, дата начала отсчета срока действия патента 03.03.15, патентообладатель «Рейл 1520 Ай Пи Лтд» (т.1, л.д.99-102).

Истцом представлено заключение эксперта ФИО11 от 18.03.20, согласно которому изготовленный АО «Алтайвагон» полувагон модели 12-2153 содержит каждый признак полезной модели, охраняемой патентом № 158582.

Ответчиком представлено заключение эксперта ФИО12 от 14.07.20, согласно которому изготовленный АО «Алтайвагон» полувагон модели 12-2153 не содержит каждый признак полезной модели, охраняемой патентом № 158582.

Из решения Суда по интеллектуальным правам от 22.11.21 по делу №СИП-413/2021 следует, что патент Российской Федерации № 158582 на полезную модель «Полувагон» выдан «Рейл 1520 Ай Пи Лтд» по заявке от 03.03.2015.

АО «Алтайвагон» 24.12.2020 обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента на названную полезную модель, ссылаясь на ее несоответствие условию патентоспособности «новизна», установленному пунктом 2 статьи 1351 ГК РФ.

По результатам рассмотрения возражения общества Роспатент принял решение от 09.04.2021, которым возражение удовлетворено, спорный патент признан недействительным полностью. «Рейл 1520 Ай Пи Лтд» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании данного решения.

Судом установлен факт введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации до даты приоритета полезной модели по патенту РФ № 158582 полувагона модели 12-2142, с заводским номером 0123. Полувагону-2 действительно присущи все существенные признаки независимого пункта формулы полезной модели по спорному патенту и заявитель этого документально не опроверг.

В  этой связи решением суда от 22.11.21 в удовлетворении требований «Рейл 1520 Ай Пи Лтд» было отказано.

Согласно п.п.4,5,7 ст. 1398 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, либо вступившего в законную силу решения суда.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент.

Признание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1387) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393). 

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

С учетом решения Роспатента от 09.04.21 о признании патента, на который ссылается истец, недействительным, а также решения Суда по интеллектуальным правам от 22.11.21 по делу №СИП-413/2021 суд считает, что на момент рассмотрения настоящего спора у истца отсутствует право, на защиту которого направлены исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются необоснованными и иск следует оставить без удовлетворения.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы суд относит на истца.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

                                                        Р Е Ш И Л:

 

Исковое заявление «Рейл 1520 Ай Пи Лтд»  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                 О.В. Фролов