Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67123/2024

14 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Безденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геоизол»

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКонсалт»

о взыскании 56 656 579 руб. 81 коп.

 

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2023

- от ответчика: не явился, извещён; 

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Геоизол" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКонсалт" о взыскании суммы по неосновательному обогащению в размере 56 656 579 руб. 81 коп., расходы на оплату государственной пошлины 200 000 руб. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

25 января 2023 года между ООО «ГЕОИЗОЛ» (далее - Подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКонсалт» (сокращенное наименование - ООО «СЭК») (далее - Субподрядчик) был заключен договор субподряда №1283/2022 СУБ-19 (далее - Договор), по условиям которого ООО «СтройЭнергоКонсалт» обязалось в соответствии с техническим заданием Подрядчика (Приложение № 1 к Договору), проектной документацией, получившей положительное заключение Государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной от 22.12.2021 № 78-1-3-0067-21, и в соответствии с утверждённой Подрядчиком в производство работ рабочей документацией выполнить работы по реконструкции, строительству (далее - работы) комплекса зданий для ФГКОУ «Санкт-Петербургский кадетский корпус Следственного комитета Российской Федерации» (далее - объект) (код 0КПД2 -41.20.40.900).

Срок окончания выполнения работ по Договору согласно п. 2.2. Договора - 01.07.2023 года.

Стоимость работ, с учетом Дополнительного соглашения № 3 от 15.08.2023 года составляет 72 226 279 (семьдесят два миллиона двести двадцать шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей 48 копеек, в том числе НДС 20%.

По состоянию на текущую дату работы в объеме, предусмотренном Договором, не выполнены, к приемке Подрядчику не предъявлены.

В силу п. 10.5. Договора Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора без возмещения убытков Субподрядчику в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Подрядчик, руководствуясь пунктом 10.5. Договора, п. 2 ст. 715 ГК РФ, в одностороннем внесудебном порядке уведомил Субподрядчика об отказе от исполнения Договора, что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от Договора, исх. № 138-01/33 от 17.01.2024 года.

Согласно п. 10.2. Договора он будет считаться расторгнутым с момента получения данного уведомления.

Уведомление об одностороннем отказе от договора, исх. № 138-01/33 от 17.01.2024 года было получено Субподрядчиком 23 января 2024 года, что подтверждается данными с сайта https://www.pochta.ru/.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Во исполнение условий Договора Подрядчиком Субподрядчику по Договору был выплачен аванс в размере 56 656 579 рублей 81 копейка. Оплата аванса подтверждается соответствующими платежными поручениями.

По состоянию на текущую дату работы в объеме, предусмотренном Договором, не выполнены, к приемке Подрядчику не предъявлены.

Требование о возврате аванса было заявлено истцом в претензии, Исх. № 201-02/33 от 15.02.2024 года.

Претензия Исх. № 201-02/33 от 15.02.2024 года (о возврате аванса) была получена Субподрядчиком 13 марта 2024 года, что подтверждается данными с сайта https://www.pochta.ru/.

Ответчиком не бьш представлен Истцу ответ на заявленное Истцом в претензии требование о возврате аванса, сумма перечисленного Истцом Ответчику авансового платежа истцу не возвращена.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства Истец полагает, что Ответчик получил денежные средства в сумме 56 656 579 руб. 81 коп. по Договору субподряда №1283/2022 СУБ-19 от 25.01.2023 года, без предоставления Истцу встречного удовлетворения в виде результатов выполненных работ по данному Договору, юридическое основание такого предоставления на дату предъявления искового заявления утрачено, в связи с отказом Истца от исполнения данных договоров.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 10.7. Договора, указано, при расторжении Договора до завершения Работ Субподрядчик возвращает Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней неиспользованные финансовые средства, в том числе авансовые платежи.

По состоянию на текущую дату сумма неосвоенного аванса составляет 56 656 579 рублей 81 копейка.

Согласно пункту 9.1. вышеуказанного Договора, все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Претензионный порядок обязателен. Срок ответа Субподрядчика на претензию Подрядчика - 10 дней с даты ее направления Подрядчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКонсалт» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОЗОЛ» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 56 656 579 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Лобова Д.В.