Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-10035/2023

г. Москва

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации в области  строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей Подмосковья»  (ОГРН:1185000000316, ИНН:5024182408) к Обществу с ограниченной ответственностью  «СТРОЙСТАНДАРТ» (ОГРН:1167746752788, ИНН:7726384053) о взыскании  задолженности по уплате членских взносов в размере 103 876, 23 руб.,  

 при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация в области строительства «Саморегулируемая организация «альянс  строителей Подмосковья» (далее - Ассоциация, истец, Ассоциация «СРО «Альянс  Строителей Подмосковья») обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (далее – ООО  «СТРОЙСТАНДАРТ», ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в  размере 97 500 руб. за период с 01.01.2022 по 30.03.2023, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 6 376,23 руб. за период с 11.01.2022 по 30.03.2023.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения спора.  

Рассмотрев материалы искового заявления Ассоциация «СРО «Альянс Строителей  Подмосковья», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела  доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить в  полном объеме в связи со следующим.  

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Ассоциация «СРО  «Альянс Строителей Подмосковья» является основанной на членстве юридических лиц  и/или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство,  реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства,  некоммерческой корпоративной организацией, созданной для представления и защиты  общих имущественных интересов, в том числе содействия членам в осуществлении их  деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом Ассоциации.  

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору (Ростехнадзора) от 26 декабря 2018 года № СП-114 сведения об Ассоциации «СРО  «Альянс Строителей Подмосковья» внесены в Государственный реестр саморегулируемых  

организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, под  регистрационным номером: СРО-С-298-26122018.  

30.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ»  принято в члены Ассоциации, что подтверждается решением Президиума СРО от  30.01.2020 (Протокол № 141).  

В соответствии с пунктом 12.1 Устава Ассоциации «СРО «Альянс Строителей  Подмосковья», утвержденным в последней редакции Общим собранием членов Ассоциации  23.01.2019 (далее - Устав), одним из источников формирования имущества Ассоциации  являются регулярные и единовременные поступления от членов, в том числе,  вступительные, членские и целевые взносы.  

В соответствии с пунктом 6.2 Устава, в своей деятельности, члены Ассоциации  обязаны, кроме всего прочего своевременно уплачивать членские взносы, а также  осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.  

В соответствии с п. 3.8.2 Положения о членстве в Ассоциации, членские взносы  уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее первого числа первого месяца  квартала.  

Размер регулярного членского взноса в квартал составляет 31 500 руб.; размер  регулярного членского взноса на 2019 год (до 31.12.2019) составляет 19 500 руб. в квартал  (п.п. 3.8.5, 3.8.6 Положения о членстве в Ассоциации).  

Как следует из искового заявления, обязанность по оплате членских взносов за  период с 01.01.2022 по 30.03.2023 (включительно) ответчиком не исполнена, в связи с чем  Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ  «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми  организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях,  предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на  членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства  отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ,  услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.  

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация  разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или  профессиональной деятельности.  

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации  вступительные, членские и целевые взносы (статья 12 Закона № 315-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством  признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении  деятельности, направленной на достижение общественных благ.  

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных  документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой  некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.  

Как следует из материалов дела, ответчик, став членом Ассоциации, добровольно  принял на себя обязательства уплачивать членские взносы.  

При этом ответчик свои обязательства по оплате членских взносов надлежащим  

образом не исполнил, в связи с чем, задолженность по оплате членских взносов за период с  01.01.2022 по 30.03.2023 составила 97 500 руб.  

Доказательств оплаты задолженности обществом с ограниченной ответственностью  «СТРОЙСТАНДАРТ» в материалы дела не представлено.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в  обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное  осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности являются  обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 6 376,23 руб. за период с 11.01.2022 по 30.03.2023.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом,  является правильным и не оспорен по существу ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме.  

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором  проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1  настоящей статьи.  

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру  процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения  статьи 333 ГК РФ не применяются.  

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию  суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил,  каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения  ответчиком своих обязательств по оплате услуг, отсутствие признаков явной  несоразмерности подлежащих взысканию процентов нарушенному обязательству, суд не  находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы процентов  согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Однако, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве).  

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о  банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства  Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о  моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению  заявленные истцом проценты, начисленные на задолженность, образованную до введения  моратория.  

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований в  части взыскания процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, начисленных на сумму  основной задолженности, образованную до введения моратория.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  уплате членских взносов установлен судом, арбитражный суд находит требования истца о  взыскании суммы процентов за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по  30.03.2023, подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на  нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

С учетом текущего характера предъявленных требований они не подлежат  рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной  ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (ОГРН:1167746752788, ИНН:7726384053).  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела  доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при наличии  документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в указанном объеме.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» в  пользу Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «альянс  строителей Подмосковья» 97 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 5 283,16  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4073 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья И.Д. Арешкина