211/2024-9777(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-6063/2022

г. Владивосток

20 марта 2024 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи С.Н. Горбачевой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Экоцентр»,  

апелляционное производство № 05АП-612/2024 на определение от 14.12.2023 судьи О.А. Душенкиной 

по делу № А24-6063/2022 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Базальт» (ИНН 4101147293,  ОГРН 1114101005534)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН 4101140428, ОГРН  1104101005590)  

о взыскании 84 826,65 руб. и по встречному иску о взыскании 74 162,25 руб., при участии: лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – истец, ООО  «Базальт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Экоцентр» (далее – ответчик, ООО «Экоцентр») о взыскании 84  826,65 руб., включающих 67 500 руб. неосновательного обогащения в виде  неотработанного аванса по договору на оказание услуг от 21.08.2020 № 21/08/2020, 16  716,38 руб. неустойки за период с 14.10.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.10.2022  и 610,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20.10.2022 по 02.12.2022, с последующим взысканием процентов по день фактической  оплаты долга (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого  протокольным определением от 01.03.2023).  

В свою очередь, ООО «Экоцентр» обратилось с встречным исковым  заявлением о взыскании с ООО «Базальт» 74 162,25 руб., включающих 67 500 руб.  долга по оплате выполненных работ по договору на оказание услуг от 21.08.2020 №  21/08/2020 и 6 662,25 руб. неустойки за период с 15.06.2022 по 14.12.2022.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.05.2023, оставленным  без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  

14.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  30.10.2023, иск ООО «Базальт» удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении  встречного иска ООО «Экоцентр» отказано.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2022 №  303-ЭС24-431 восстановлен срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Камчатского края от 03.05.2023, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 30.10.2023 по делу № А24-6063/2022.  

10.07.2023 истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика 132 340  рублей судебных расходов за услуги представительства и транспортных расходов,  понесенные при рассмотрении настоящего дела.  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2023 заявление  истца частично удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскано 104 260 рублей  судебных издержек, в части судебных расходов на сумму 28 080 рублей, понесенных,  при рассмотрении дела в суде первой инстанции, производство по заявлению  прекращено.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024  указанный судебный акт оставлен без изменения. Между тем, при вынесении  постановления судом апелляционной инстанции по настоящему делу не был разрешен  вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр».  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

В пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке,  определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению  указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении  описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное  постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции  определением от 26.02.2024 назначил на 20.03.2024 судебное разбирательство по  рассмотрению вопроса о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины  общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» при подаче апелляционной  жалобы.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили.  

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на  определение Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2023 общество с  ограниченной ответственностью «Экоцентр» уплатило государственную пошлину на  основании платежного поручения N 16 от 15.01.2024 в сумме 3 000 руб.  

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возмещении судебных  расходов не облагается государственной пошлиной, в связи с чем, государственная  пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная ответчиком по платежному поручению N  

16 от 15.01.2024, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта  1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При установленных обстоятельствах имеются основания для принятия  дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей,  уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 16 от  15.01.2024.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Дополнительно постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух  месяцев.  

Судья С.Н. Горбачева