АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11757/2021

г. Новосибирск

17 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания 1", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Бердск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 64-ТЭ от 15.11.2014 года в размере 844 019 руб., 85 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца –  не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания 1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 64-ТЭ от 15.11.2014 года в размере 844 019 руб., 85 коп.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. 

Истец заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе по юридическому адресу.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

С 06.06.2019 года общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания-1» сменило фирменное наименование на полное фирменное наименование: общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания 1»,

Между ООО «Теплогенерирующая компания 1» (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2  (ответчик) заключен договор № 64-ТЭ от 15.11.2014 г.

Согласно условиям данного договора ООО «ТГК 1» приняло на себя обязательство подавать тепловую энергию в горячей воде, а ИП ФИО2. обязался своевременно и в полном объеме ее оплачивать.

Во исполнение условий договора ООО «ТГК 1» с октября 2020 г. по январь 2021 г. поставляло тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами.

Оплата тепловой энергии в соответствии с пунктом 5,4. настоящего договора осуществляется следующим образом:

- до последнего числа месяца расчетного месяца производится предоплата за расчетный период, в размере 50 % от фактического потребления тепловой энергии за предыдущий отопительный сезон соответствующего месяца (1-й платеж);

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию в расчетном периоде за вычетом авансовых платежей (2-й платеж).

В нарушение установленного порядка расчетов, ИП ФИО2. обязательства по оплате принятой тепловой энергии исполнялись ненадлежащим образом.

В адрес ответчика были направлены претензии № 64 от 05.02.2021 г., № 94 от 25,02.2021 г. с требованием задолженность в добровольном порядке. Оплата не произведена, ответа на претензии от ответчика не поступало.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается материалами дела.

Потребление тепловой энергии, в указанных истцом объемах, ответчиком не оспорено, доказательств в подтверждение иных объемов потребленных ресурсов ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение ст.ст. 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания 1", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Бердск,  задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 64-ТЭ от 15.11.2014 года в размере 844 019 руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 19 880 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

Судья

Г.М. Емельянова