Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60476/19

16 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 09.09.2019

Полный текст решения изготовлен 16.09.2019

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО СК "ЮВ И С" к ООО "ЮНИСТРОЙ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен, корреспонденция по почтовому адресу получена 19.07.2019 года 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ЮВ И С"  обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЮНИСТРОЙ" с требованиями о взыскании   основной   суммы долга в размере 2 104 900,79 руб.;   неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 054 555.29 руб.  за период с 19.02.18г. по 05.07.2019г., неустойки в размере  217 430.11 руб.  за период с 30.11.17г. по 19.02.2018г.;   расходов на оплату государственной пошлины в размере 39 884   руб.,   процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения судом решения и до момента фактического исполнения судебного решения по ключевой ставке, которая будет действовать в соответствующие отрезки времени.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

От истца поступили письменные пояснения в отношении подсудности, указывает, что требования заявлены на основании договора купли-продажи от 10.01.2017 года (п. 10.1 по месту нахождения истца – Московская область).

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию (л.д. 9-10).

Ввиду надлежащего извещения ответчика и отсутствия возражений от него, суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 09.09.2019 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность   доказательств,  суд полагает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению   в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, Между ООО СК «ЮВ и С» (Подрядчик) и ООО «ЮНИСТРОЙ» (Субподрядчик) заключен Договор подряда №77/РН-ЮНГ/СУБ-2 от 25 января 2016г.

Согласно условиям договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта.

Стоимость выполненных работ оплачивается Подрядчиком Субподрядчику за фактически выполненные работы, согласно ценовым нормативам, утвержденным договором.

Стоимость материалов, конструкций, оборудования приобретенных Субподрядчиком приобретенных Субподрядчиком предварительно согласовывается с Подрядчиком и включается в объем выполненных работ и оплачивается Подрядчиком на основании представленных Субподрядчиком первичных документов с приложением перечня фактически смонтированного оборудования.

 

Сопутствующим договором является Договор № РН-ДД-4993/77 РН-ЮНГ/СУБ-2 купли-продажи материально технических ресурсов от 10 января 2017г. где ООО СК «ЮВ и С» - Продавец, а ООО «ЮНИСТРОЙ» - Покупатель.

Согласно условиям договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю материально-технические ресурсы (имущество) в ассортименте, качестве, количестве, по цене и в сроки поставки, определенные в соответствии с условиями договора и Спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить это имущество.

Имущество по указанному договору передается исключительно под выполнение работ по договору подряда №77/РН-ЮНГ/СУБ-2 от 25 января 2016г.

п.3.16 установлено, что расчет за поставленное Имущество производится Покупателем в безналичной форме денежными средствами или в порядке взаимозачета по факту вовлечения Имущества, но не более суммы вовлеченного в производство в предыдущем месяце Имущества, в срок не позднее 30 дней после предоставления пакета первичных документов.

Согласно УПД: №572 от 03.04.2017, №573 от 03.04.2017, №574 от 03.04.2017, №575 от 03.04.2017, №576 от 03.04.2017, №705 от 19.05.2017г., №706 от 19.05.2017г., 707 от 19.05.2017г., № 758 от 31.05.2017г., №1218 от 01.08.2017г., №1471 от 01.10.2017г., 1476 от 25.10.2017г., №1596 от 31.10.2017г. имущество по договору купли-продажи было реализовано на общую сумму 57 208 488,79 рублей, а взаимозачет проведен на сумму 54 524 166,38 рублей, что подтверждается Актами зачета взаимных требований от 31 августа 2017г., 31 октября 2017г., 30 ноября 2017г. После проведения взаимозачетов, на 30.11.2017г. задолженность ООО «ЮНИСТРОЙ» перед ООО СК «ЮВ и С» составляла 2 684 322,41 рублей.

19.02.2018г. сторонами был произведен взаимозачет на сумму 579 421,62 рублей, после чего задолженность у ООО «ЮНИСТРОЙ» перед ООО СК «ЮВ и С» составила 2 104 900,79 (два миллиона сто четыре тысячи девятьсот) рублей 79 копеек. В дальнейшем оплаты за переданный товар не поступало, а взаимозачеты сторонами не проводились.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок, что подтверждается Претензионным письмом Исх. №737 от 14.06.2019г. Требования Истца о погашении сформировавшейся задолженности, Ответчиком было проигнорировано.

В порядке досудебного  порядка сторонами не урегулирован спор, окончательная оплата  не произведена ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.

Пунктом 1ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель  оплачивает  поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.            

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии  с п.1 ст. 486 Гражданского  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо  акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме на общую сумму 2 104 900 руб.

Доказательств оплаты  задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом  требований о взыскании задолженности в сумме 2 104 900 руб.

С учетом того, что того, что ответчиком недобросовестно исполнены условия договора   по оплате поставленных товаров истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнения сторонами своих обязательств. Размеры неустоек установлены Приложением №4. Согласно п.1 указанного приложения: За нарушение сроков оплаты Имущества, предусмотренных в Договоре размер неустойки составляет 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки  представлен  на 2 л.д (оборот).

Расчет проверен судом, признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования в данной части также  подлежат удовлетворению.

В части заявленного требования о взыскании процентов, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи с тем, что согласно условиям договора сторонами закреплено положение о начислении неустойки при неисполнении договорных обязательств, договор не расторгнут сторонами, а  основные требования заявлены о взыскании неустойки с учетом п. 2, 3 исковых требований.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат  частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮНИСТРОЙ» в пользу ООО СК "ЮВ И С" 2 104 900 руб. задолженности, 1 054 555 руб. 29 коп. неустойки за период с 19.02.2018 г. по 05.07.2019 г., 217 430 руб. 11 коп. неустойки за период с 30.11.2017 г. по 19.02.2018 г., 39 884 руб. расходов по государственной пошлине.

            В остальной части требований отказать.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                       Н.А. Кондратенко