350/2019-100592(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 

http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7139/2019

18 октября 2019 года

г. Курск

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2019. Полный текст решения изготовлен 18.10.2019. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Курскпроминвест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение  законодательства о налогах и сборах, предусмотренным статьями 116, 118, пунктом 2  статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1,  статьями 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1 (штраф) – 150 руб.,  

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.  В судебном заседании приняли участие представители:  

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,  от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Курску обратилась в  арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Курскпроминвест» о взыскании задолженности по денежным взысканиям (штрафам) за  нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренным статьями 116, 118,  пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128,  

129, 129.1, статьями 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1 (штраф) – 150 руб., и ходатайством о  восстановлении пропущенного срока.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте  и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, дополнительных  документов, ходатайств не представили.  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Курскпроминвест», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305040, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2003.  

Согласно данным лицевого счета, за обществом с ограниченной ответственностью  «Курскпроминвест» числится задолженность в бюджет по денежным взысканиям  (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренным статьями  116, 118, пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125,  126, 128, 129, 129.1, статьями 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1 (штраф) – 150 руб.  

На добровольную уплату указанной задолженности налогоплательщику было  направлено требование № 1235 по состоянию на 30.03.2005 сроком исполнения до  11.04.2005.  

В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не уплатил задолженность по  пени, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в  порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция Федеральной  налоговой службы России по городу Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением  о взыскании указанной задолженности, кроме того, налоговым органом заявлено  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования и  ходатайство налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В абзаце 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ указано, что неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления  налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации или  индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями  46 и 47 НК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется  принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика  (налогового агента) на счетах в банках.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления  в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента), поручения  налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской  Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового  агента).  

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения  срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после  истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного  срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый  орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового  агента) причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в  течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.  Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен  судом.  

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в сроки,  установленные статьей 70 НК РФ. Согласно пункту 1 данной статьи этот срок не должен  превышать трех месяцев со дня выявления недоимки.  

Согласно пункту 9 статьи 46, пункту 8 статьи 69, пункту 3 статьи 70 НК РФ  правила, предусмотренные приведенными нормами, применяются также в отношении  требований об уплате сборов, пеней, штрафов.  

Как видно из пояснений налогового органа, решение в порядке статьи 46 НК РФ о  взыскании задолженности по пени за счет денежных средств налогоплательщика  налоговым органом не принималось.  

Основываясь на положениях статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации,  исходя из сроков на исполнение, указанных в требовании № 1235 по состоянию на  30.03.2005 сроком исполнения до 11.04.2005, предельный срок для обращения в суд с  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Курскпроминвест» задолженности по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение  законодательства о налогах и сборах, предусмотренным статьями 116, 118, пунктом 2  статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1,  статьями 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1 (штраф) – 150 руб., истек.  

Фактически с заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Курскпроминвест» задолженности по денежным взысканиям  (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренным статьями  116, 118, пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125,  126, 128, 129, 129.1, статьями 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1 (штраф) – 150 руб. налоговый  орган обратился в арбитражный суд только 19.07.2019, то есть, за пределами указанного  срока.  

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в  арбитражный суд, обосновывающих заявленное ходатайство о восстановлении  пропущенного срока, налоговым органом не представлено, в связи с чем, указанное  ходатайство не подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются  недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными  налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или)  взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в  соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки,  задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их  взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении  пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по  пеням и штрафам.  

Ссылки налогового органа на наличие спорной задолженности в лицевых счетах  налогоплательщика, которые ведутся налоговым органом, не могут служить  доказательством наличия у налогоплательщика задолженности по налогам, сборам, пени и  штрафам, поскольку лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой  внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов, и  наличие в нем сведений о задолженности само по себе не означает наличия обязанности  по уплате пени.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, однако  взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на  основании статьи 333.37 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 110, 117, 123, 156, 167-170, 176, 212-216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы России  по городу Курску о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд отказать.  

Отказать полностью в удовлетворении требований Инспекции Федеральной  налоговой службы России по городу Курску о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Курскпроминвест» задолженности по денежным взысканиям  (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренным статьями  116, 118, пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125,  126, 128, 129, 129.1, статьями 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1 (штраф) – 150 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.  

Судья Е.М. Григоржевич