АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11713/2023

г. Архангельск

27 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30-б)

к ответчику - Администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165320, рп.Шипицыно Котласского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 53)

о взыскании 18 982 руб. 56 коп.

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о взыскании 18 982 руб.             56 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения по адресам Архангельская область, Котласский район:

- 

<

...> за период с августа 2020-февраль 2022 в сумме 1 858 руб. 10 коп.;

- 

<

...> за период с декабря 2022 – июль 2023 в сумме 825 руб. 45 коп.;

- 

<

...> за период с июнь 2022 – июль 2023 в сумме 2 009 руб. 35 коп.;

- 

<

...> за период с июнь 2021 – апрель 2023 в сумме 5 644 руб. 69 коп.;

- 

<

...> за период с декабрь 2022 – февраль 2023 в сумме 6 473 руб. 08 коп.;

- 

<

...> за период с декабря 2022 – июль 2023 в сумме 3 045 руб. 36 коп.;

- 

<

...> за период сентябрь 2022 – декабрь 2022, июль 2021 в сумме 720 руб. 56 коп.;

- 

<

...> за период с февраль 2020 – сентябрь 2022 в сумме 3 277 руб. 80 коп.;

- 

<

...> за период с декабрь 2022 – февраль 2023 в сумме 958 руб. 17 коп.

         В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 15 704 руб. 76 коп. долга, а также 231 руб. почтовых расходов. В указанном ходатайстве заявил  отказ от исковых требований в части 3 277 руб. 80 коп. долга  по оплате электрической энергии поставленной в жилое помещение по адресу: Архангельская область, Котласский район, д. Григорово, д. 6кв. 98. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение размера исковых требований принято судом.

          Стороны своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

           Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

           В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в филиал ППК «Роскадастр» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о собственниках и правообладателях спорных жилых помещений.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, истец за общий период с августа 2020 года по июль 2023 года осуществлял поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные на территории Котласского муниципального округа Архангельской области.

Истец, полагая, что Администрация является лицом, обязанным оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в названные жилые помещения, обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрен момент, с которого у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

В отношении жилых помещений по адресам в Котласском районе: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;  

<

...>; 

<

...>; 

<

...> в материалах дела имеются выписки из ЕГРН согласно которым, правообладателем указанных жилых помещений являются МО «Черемушское», МО «Приводинское», МО «Сольвычегодское»,  МО «Котласский муниципальный район».

             Согласно статьи 1 Областного закона Архангельской области от 27.04.2022 « 554-34-ОЗ "О преобразовании городских и сельского поселений Котласского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Котласского муниципального округа Архангельской области" городские поселения "Приводинское", "Сольвычегодское", "Шипицынское", сельское поселение "Черемушское" Котласского муниципального района Архангельской области преобразованы путем их объединения и наделить вновь образованное муниципальное образование статусом Котласского муниципального округа Архангельской области (далее также - Котласский муниципальный округ) в границах Котласского муниципального района Архангельской области с административным центром в городе Котласе.

               В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>  согласно Выписке из ЕГРН  правообладателем указанного жилого помещения является ФИО1.

ФИО1 скончалась 03.11.2020. Наследственных дел к имуществу умершей не открыто, данных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты нет. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства со стороны кого - либо, отсутствуют.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее -Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Администрацией округа в материалы дела не представлены возражения по иску.

            Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств. 

Соответственно задолженность за поставленную электрическую энергию в спорные жилые помещения подлежит взысканию с Администрации Котласского муниципального округа Архангельской области.

Учитывая все вышеизложенное требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 15 704 руб. 76 коп. 

Расходы по государственной пошлине и подтвержденные истцом почтовые расходы  в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

         Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                        15 704 руб. 76 коп. задолженности, 231 руб. почтовых расходов,   а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков