АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-28059/2024

г. Нижний Новгород                                                                                   10 декабря 2024 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 11.11.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-581),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НГК-Поставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЖН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кстово,

о взыскании 735 437 руб. 47 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НГК-Поставка" к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЖН" с исковым заявлением о взыскании 735 437 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлены письменные возражения по существу заявленных требований.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», если по формальным основаниям (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и т.д.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела предусмотренных вышеуказанной нормой права оснований, свидетельствующих о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Ответчиком не представлены доказательства невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка, а также неисполнении обязанности по направлению копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика, опровергаются материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела документы отсканированы и размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), ответчик с данными документами ознакомлен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, не усматривается процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем  в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом Нижегородской области принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит составлению мотивированное решение по делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований                истец указывает на наличие задолженности у ООО "ВИЖН" (заказчик) перед ООО "НГК-Поставка" (перевозчик) по договору №123/143хд от 24.07.2023 об оказании услуг по перевозке грузов в сумме  625 372 руб. 00 коп., а также просит суд взыскать неустойку в размере 110 065 руб. 47 коп., исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности, за период с 05.03.2024 по 27.08.2024, неустойку по день фактического исполнения обязательства ответчиком. 

Приложением №1 к договору №123/143хд от 24.07.2023 подряда определены наименование работ: услуги по перевозке грузов по маршруту: Нижегородская область, с. Работки-Нижегородская область, г. Выкса, Проммикрорайон №7 склад грузополучателя ООО «ПЛАТЦ» ИНН 

<

***>; цена без НДС в сумме 862,20 руб./тн, с НДС 1035 руб./тн.

В подтверждение наличия правоотношений и факта оказания транспортных услуг в материалы дела представлена копия договора №123/143хд от 24.07.2023, копии товарно-транспортных накладных за период с 25.02.2024 по 01.03.2024.

В силу пункта 2.3, 2.4 договора №123/143хд от 24.07.2023 каждая перевозка грузов заказчика выполняется на основании согласованной сторонами ежемесячной заявки. Заказчик предоставляет заявку только в письменной форме заверенную уполномоченным лицом и передает ее перевозчику из рук в руки или направляет в отсканированном виде на E-mail: A.nikolaev@ngcompany.ru. Каждая из названных заявок должна быть направлена заказчиком перевозчику в рабочее время и не позднее, чем за 2 рабочих дня до указанной в ней планируемой даты начала перевозки. В течение 1 рабочего дня после получения каждой Заявки Перевозчик подготавливает и направляет Покупателю два экземпляра спецификации с указанием стоимости своих услуг по перевозке перечисленных в этой заявке грузов и иными сопутствующими ей условиями. Каждая из этих спецификаций направляется перевозчиком заказчику в отсканированном виде на E-mail: tlk_kstovo@logoprom.ru.

В соответствии с пунктом 2.11 договора №123/143хд от 24.07.2023 факт начала перевозки груза подтверждает получение перевозчиком от заказчика всех обоснованно необходимых для перевозки этого груза сопроводительных документов, а также подтверждает надлежащую упаковку и погрузку груза Заказчика.

Согласно пункту 3.2.3 договора №123/143хд от 24.07.2023 заказчик обязан производить оплату за перевозку груза, за работу и услуги, выполняемыеперевозчиком по заявке заказчика в сроки и в размере, согласованные в спецификации.

Пунктом 4.2 договора №№123/143хд от 24.07.2023 стороны согласовали, что услуги по перевозке грузов заказчика оплачиваются последним каждые семь дней зафактически перевезенный объем, в течение 3 (трех) банковских дней после предъявления перевозчиком заказчику надлежаще оформленных товарных и/или товарно-транспортных накладных, счетов-фактур и счетов на оплату на весь перевезенный в течение семи дней груз. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет банка перевозчика.

Оферта на доставку (перевозку) песка строительного по маршруту Нижегородская обл. Работки 2-Сеченово по цене 880 (восемьсот восемьдесят) руб. за тонну в рамках заключенного договора №123/143хд от 24.07.2023  акцептирована посредством совершения соответствующих конклюдентных действий по перевозке песка строительного. 

Факт начала перевозки груза подтверждается, исходя из положений пункта 2.11 Договора, следующими документами: товарно-транспортной накладной № 1 от «25» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 2 от «25» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 3 от «25» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 4 от «25» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 5 от «25» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 6 от «25» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 1 от «28» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 2 от «28» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 1 от «29» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 2 от «29» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 3 от «29» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 4 от «29» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 5 от «29» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 6 от «29» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 7 от «29» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 8 от «29» февраля 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 1 от «1» марта 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 2 от «1» марта 2024 г.; товарно-транспортной накладной № 3 от «1» марта 2024 г.

Вместе с тем ответчиком обязательства по оплате исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 625372 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплатить оказанные услуги, однако, претензия оставлена последним без удовлетворения.

ООО "ВИЖН" в материалы дела представлена письменная позиция, согласно которой ответчик возражает по существу заявленных требований.

Со стороны истца в материалы дела каких-либо дополнительных пояснений и доказательств не поступило.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 этих Правил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства в материалы дела не представлены.

Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные содержат подписи сторон и оттиски печатей, о фальсификации данных доказательств не заявлено. Доводы ответчика о наличии полномочий на подписание товарно-транспортных накладных у лиц, указанных в пункте 2.8 договора №123/143хд от 24.07.2023  не может быть принят во внимание, поскольку относится к оформлению заявок и иных документов, относящихся непосредственно к договору, наделения полномочиями на подписание товарно-транспортных накладных конкретного круга лиц не усматривается.

Согласно статье  431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтвержден материалами дела, в адрес ответчика выставлен счет на оплату от 01.03.2024.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одни из способов обеспечения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Представленные в материалы дела расчеты и период проверены судом и признаны обоснованными.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, № 277-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Российское законодательство об ответственности основано на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, введенных в ранг закона. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату добросовестной стороне такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации должник не представил доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства

Оценив условия договора, размер неустойки, предусмотренный договором, период просрочки и сумму начисленной неустойки, суд установил, что неустойка не является чрезмерной и оснований для ее уменьшения не имеется.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВИЖН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кстово о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИЖН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кстово в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГК-Поставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород задолженность по договору №123/143хд-23 об оказании услуг по перевозке грузов от 24.07.2023 в размере 625 372 руб. 00 коп., неустойку в размере 110 065 руб. 47 коп. за период с 05.03.2024 по 27.08.2024 и далее с 28.08.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,1% от стоимости просроченной оплаты за каждый день просрочки обязательства.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Судья                                                                                                         М.Р. Селезнева