СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                      Дело № А45-31906/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Инверсия» (№07АП-2318/2018 (2)) на определение от 08.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Печурина Ю.А.) по делу №А45-31906/2017 по заявлению о повороте исполнения судебного акта в рамках дела по иску закрытого акционерного общества «Инверсия» (630090, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) к акционерному обществу «Технопарк Новосибирского Академгородка» (630090, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 660 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 792,75 рублей. 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2018 удовлетворено в полном объеме исковое заявление ЗАО «Инверсия» по делу №А45-31906/2017 о взыскании с АО «Академпарк» неосновательного обогащения в сумме 1 780 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 071,80 руб., судебных расходов в сумме 29 788 рублей. Всего взыскано 1 829 219,80 рублей. 

01.03.2018 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено дополнительное решение по указанному делу - взыскивать с АО «Академпарк» в пользу ЗАО «Инверсия», начиная с 24 октября 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения 1 780 360 рублей 00 коп. (с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, до полной оплаты неосновательного обогащения. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 указанные выше решения Арбитражного суда Новосибирской области оставлены без изменения, а апелляционная жалоба АО «Академпарк» без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2018 удовлетворена кассационная жалоба АО «Академпарк», указанные выше решения Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, по делу принят новый судебный акт, которым ЗАО «Инверсия» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Между тем, решение от 25.01.2018  частично исполнено АО «Академпарк», в пользу ЗАО «Инверсия» перечислено 896 578 рублей 44 копейки. 

Вопрос о повороте исполнения судебного акта судом кассационной инстанции рассмотрен не был. 

Определением от 08.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2018, дополнительного решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2018 по делу № А45-31906/2017. В порядке поворота исполнения судебного акта взыскано с ЗАО «Инверсия» в пользу АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» 896 578 рублей 44 копейки. 

ЗАО «Инверсия» в апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку вынесение определения о повороте исполнения судебного акта до рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы является преждевременным и может затруднить исполнение судебного акта, не соответствует задачам судопроизводства, не способствует соблюдению баланса интересов сторон. Суд в нарушение части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не прекратил взыскание по судебному акту в части, не приведенной в исполнение.

АО «Академпарк» в отзыве просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения. 

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что с него было взыскано в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. 

Частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Определением от 27.11.2018 Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы ЗАО «Инверсия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции, отмененное впоследствии судом кассационной инстанции, частично исполнено АО «Академпарк», полученные истцом от ответчика денежные средства в размере 896 578 рублей 44 копейки подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в порядке поворота исполнения судебного акта применительно к части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применение части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращение взыскания по отмененному судебному акту в рассматриваемом случае не требовалось.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-31906/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Инверсия»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3