Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                     Дело №А12-44317/2017 

«13» марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2018 г.  

  Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сейко Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Волгоградскому открытому акционерному обществу "Химпром" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2017; Бык В.С., учредитель общества, выписка из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сейко Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградскому открытому акционерному обществу "Химпром" с требованиями о взыскании задолженности по договору  на оказание услуг по транспортировке и ликвидации остатков № 038/210 от 25.11.2016г. в размере 1 625 500, руб., пени в размере 8 452, 60 руб.

При рассмотрении дела истец настаивал на удовлетворении иска. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска по изложенным в нем основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на него, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, между Волгоградским открытым акционерным обществом «Химпром» и обществом с ограниченной ответственностью «Сейко Групп» был заключен договор № 038/210 на оказание услуг по транспортировке и ликвидации остатков от 25 ноября 2016 года.

    В соответствии с пунктом 1.1. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по транспортировке и передаче для дальнейшей ликвидации (далее по тексту - Услуги) остатков сырья ВОАО «Химпром» (далее по тексту - Остатки), согласно Спецификации (Приложение № 2 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Услуги.

    Порядок сдачи-приемки оказанных услуг установлен разделом 5 Договора.

    Факт оказания Исполнителем Услуг подтверждается фактом подписания полномочными представителями Сторон по настоящему Договору Акта оказанных Услуг (п. 5.1).

    Исполнитель направляет Заказчику 2 экземпляра надлежаще оформленного со своей стороны Акта оказанных услуг для согласования и дальнейшего оформления.

  05 сентября 2017 года в адрес ВОАО «Химпром» были направлены акты оказанных услуг: № 8 от 04 января 2017 г., № 9 от 04 января 2017 г., № 10 от 06 января 2017 г., № 11 от 08 января 2017 г., № 12 от 08 января 2017 г., № 13 от 08 января 2017 г. на общую сумму 1 625 500 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае согласия с Актом Заказчик обязан также надлежащим образом оформить оба экземпляра Акта, после чего вернуть 1 экземпляр Акта оказанных услуг Исполнителю в течение 10 календарных дней с : даты его официального получения либо предоставить в этот же срок мотивированный отказ от подписания данного Акта.

В случае непредоставления Заказчиком Исполнителю в указанный в настоящем пункте срок подписанного экземпляра Акта оказанных услуг или мотивированного отказа от подписания, Услуга считается оказанной надлежащим образом и принятой Заказчиком безоговорочно и подлежащей оплате в полном объеме.

Согласно п. 3.3 Заказчик производит оплату за Услуги в размере 100 % от стоимости услуг за каждую партию принятых остатков по факту оказания данных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней со дня, следующего за днем подписания Сторонами Акта оказанных услуг, на основании положительного заключения по результатам технического аудита, подготовленного специалистами В ОАО «Химпром» и Акта.

22 сентября 2017 года ООО «Сейко Групп» был получен ответ ВОАО «Химпром», в котором ВОАО «Химпром» отказывается подписывать акты оказанных услуг в связи с тем, что до настоящего момента от ООО «Сейко Групп» не представлено документов технического характера, указанных в п.2.2.8 Договора и подтверждающих ликвидацию переданного по Договору Заказчиком Исполнителю продукта.

В то же время, в соответствии с п.2.2.8 Договора Заказчик имеет право присутствовать при приеме остатков и проводить технический аудит Исполнителя и привлеченных им третьих лиц, без вмешательства в их финансовохозяйственную деятельность. При проведении технического аудита Заказчик вправе запросить все документы, относящиеся к процессу приема остатков (подтверждающие факт размещения остатков и пр.). В данном случае Заказчик заблаговременно письменно уведомляет Исполнителя о такой потребности и предоставляет Исполнителю данные на представителей (Ф.И.О., паспортные данные), а Исполнитель всячески способствует осуществлению данной потребности.

Однако в адрес ООО «Сейко Групп» не поступало никаких запросов документов, относящихся к процессу приема остатков. Обязанность Исполнителя без запроса Заказчика направлять документы договором не предусмотрена.

Из заключения технического аудита от 30 ноября 2016 г. следует, что ООО «Сейко Групп» с привлечением соисполнителей ООО «Империя», ООО «Колибри» имеет технологическую возможность принять на переработку отработанную серную кислоту. Соответственно, ВОАО «Химпром» было проинформировано о том, что ликвидация отходов будет осуществляться с ’ привлечением указанных организаций. В соответствии с п. 2.1.12 Договора в данном случае Исполнитель имеет право заключать договоры с третьими лицами в целях более качественного оказания услуг.

  Таким образом, ВОАО «Химпром» не осуществившее технический аудит неправомерно пытается освободиться от обязанности по оплате оказанных услуг.

   29 сентября 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Сейко Групп» была направлена претензия в адрес Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром», с требованием погасить задолженность по договору в размере 1 625 500 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

    Однако ответа на претензию не последовало. Задолженность ВОАО «Химпром» до настоящего времен не оплачена.

          Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

    Согласно пункту 6.5 Договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы за предоставленную партию Остатков.

    Так как 22 сентября 2017 года ООО «Сейко Групп» был получен ответ ВОАО «Химпром» об отказе оплачивать услуги, оказанные по Договору, в соответствии с актами № 8 от 04 января 2017 г., № 9 от 04 января 2017 г., № 10 от 06 января [2017 г., № 11 от 08 января 2017 г., № 12 от 08 января 2017 г., № 13 от 08 января 2017 г. на общую сумму 1 625 500 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, то с этого дня начисляется предусмотренная п. 6.5 Договора пеня.

     За период с 22 сентября 2017 года по 13 ноября 2017 года (52 дня) пеня за просрочку Заказчиком оплаты по договору составляет 1 625 500 рублей*0,01% *52 дня= 8 452 рубля 60 копеек.

    На момент заключения договора ответчик был признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012 по делу № А12-4561/2009.

    Согласно ст. 5 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются [денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

     Задолженность ответчика перед истцом в данном случае относится к текущим платежам.

Таким образом, установив факт оказания истцом ответчику услуг по Договору №038/210 от 25.11.2016г. и наличие у ответчика задолженности по оплате этих услуг в сумме 1 625 500, 00 руб., суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.             На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сейко Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  на оказание услуг по транспортировке и ликвидации остатков № 038/210 от 25.11.2016г. в размере 1 625 500, руб., пени в размере 8 452, 60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 340, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                 Н.А. Першакова