Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

21.02.2023 года                                                                                Дело № А50-25358/22

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023 года. Полный текст решения изготовлен 21.02.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бады-Сагааном Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Коммунал» (адрес: 618547, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (адрес: 618546, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 013 372,19 руб. 

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности, предъявлен паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 013 372,19 руб. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 14.02.2023).

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании 14.02.2023 ответчик заявил  о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между ответчиком (Ресурсоснабжающая организация) и истцом (Исполнитель) 11.04.2017 заключен договор ресурсоснабжения № 160/8, в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс горячее водоснабжение, а Исполнитель обязуется принять коммунальный ресурс в объеме, необходимом для содержания мест общего пользования, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, законодательством РФ, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2 договора Исполнителем приобретается коммунальный ресурс для целей обеспечения содержания мест общего пользования МКД.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2021 года по делу № А50-24339/19  установлено наличие переплаты по данному договору общества с ограниченной ответственностью «Коммунал» в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в сумме 1 017 808,21 руб. исходя из стоимости фактически поставленных обществу с ограниченной ответственностью «Коммунал» за период с февраля по декабрь 2017 года ресурсов в сумме 2 146 309,79 руб. и произведенных обществом с ограниченной ответственностью «Коммунал» по 13.01.2020 платежей в сумме 3 164 118 руб.

Наличие установленной решением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2021 года по делу № А50-24339/19  переплаты явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании неосновательного обогащения.

По данным ответчика (акт сверки) у истца имеется переплата в сумме 1 013 372,19 руб.

Истец уточнил требование о взыскании неосновательного обогащения до указанной  ответчиком суммы.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 14.02.2023  заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1 013 372,19 руб., что составляет 6 940 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (адрес: 618546, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунал» (адрес: 618547, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 013 372,19 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 940 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунал» (адрес: 618547, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 396 от 28.09.2022 государственную пошлину в сумме 16 238 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                          О. В. Балякина