Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8996/2022

19 октября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 22.08.2002, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интра-Ортопедия» (600022, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 06.09.2017, ИНН 

<

***>) о взыскании 24 811 рублей 17 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.2021 № 136,

от ответчика: не явились,

установил:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интра-Ортопедия»  (далее – ответчик) о взыскании 24 811 рублей 17 копеек, в том числе,                                            475 рублей 89 копеек - пени за период 27.07.2021-26.09.2021 по государственному контракту на выполнение работ по изготовлению инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов корсетов жесткой фиксации в 2021 году от 23.07.2021 № 405 (далее – государственный контракт, контракт), 24 335 рублей 28 копеек – штрафа.

В пункте 12.3. контракта предусмотрено, что все споры и разногласия сторон, связанные с исполнением контракта, разрешаются путем переговоров либо путем направления письменной претензии. Срок рассмотрения письменной претензии 10 (десять) дней. Если по результатам переговоров (переписки) стороны не приходят к согласию, то передают их на рассмотрение, в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемое исковое заявление принято к производству, как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Определением от 20.05.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.06.2022 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением от 05.09.2022 судебное заседание назначено на                     08.40 час. 11.10.2022. 

Представитель истца для участия в судебное заседание явился, заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 24 513 рублей 75 копеек, в том числе, 24 335 рублей 28 копеек – штрафа, 178 рублей 47 копеек – пени за период 25.09.2021-19.10.2021 (л.д. 47-48).

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, явку не обеспечил. Ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в деле адресу (л.д. 15, 19, 45-46), получение судебной корреспонденции ответчик не обеспечил, самостоятельно несет процессуальные риски в связи с этими обстоятельствами. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам. 

В связи с заявлением истцом уточнений исковых требований, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.55 час. 12.10.2022, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска. 

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению принимаются уточненные исковые требования. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению получателям корсетов жесткой фиксации (далее - изделия), предусмотренных техническим заданием, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 2.1 контракта).

В разделе 1 контракта перечислены понятия, используемые в настоящем контракте, одни из которых следующие:

работа - изготовление инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов корсетов жесткой фиксации;

техническое задание - требования к качественным, количественным характеристикам работ, а также стоимость выполнения каждого вида работ предусмотрены приложением № 1 к контракту;

получатель - гражданин, имеющий право на обеспечение техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанностями подрядчика в соответствии с пунктом 5.1 контракта являются:

- выдать готовое изделие, соответствующее техническому заданию контракта (приложение № 1) непосредственно получателю на основании направления в течение 60 календарных дней с момента получения от заказчика списков получателей, последняя выдача изделий получателям в рамках государственного контракта должна быть осуществлена не позднее 30.11.2021 года (подпункт 5.1.1);

- осуществить снятие мерок, примерку и выдачу готовых изделий в специализированных помещениях на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подпункт 5.1.2);

- получить от заказчика список получателей в срок не более 5 рабочих дней с даты подписания контракта (подпункт 5.1.4);

- в случае обнаружения обстоятельств, препятствующих выполнению работ, в письменном виде уведомить заказчика о таких обстоятельствах в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их выявления (подпункт 5.1.17 контракта);

- не позднее дня, следующего за днем окончания срока выдачи, информировать заказчика о невозможности выдачи изделий получателям (подпункт 5.1.18).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена составляет 243 352 рубля 80 копеек. НДС не облагается. 

Согласно пункту 4.1. контракт вступает в силу с момента заключения и действует по 30 декабря 2021 года. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе обязательств по оплате, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки. 

Соглашением от 14.09.2022 контракт расторгнут (л.д. 24, 28-29).

В период выполнения контракта ответчик не обеспечил некоторых получателей корсетами жесткой фиксации, некоторые получатели были обеспечены данными изделиями с нарушением сроков. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по контракту обязательств, истец редъявив ответчику требование от 05.02.2022 № 01-01-18/8655-1173 об уплате пени, штрафа (л.д. 13-14).

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товар, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Суд применяет при разрешении спора положения Закона № 44-ФЗ и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании пени ввиду обеспечения получателей изделиями с нарушением сроков, предусмотренных контрактом, в размере                                  178 рублей 47 копеек, согласно уточенному расчету (л.д. 48), а именно: 

- ФИО3 обеспечен 08.10.2021, вместо 25.09.2021, просрочка составляет 13 дне, начислена пеня в размере 56 рублей 24 копеек;

- ФИО4 обеспечена 19.10.2021, вместо 26.09.2021, просрочка составляет 23 дня, начислена пеня в размере 99 рублей 50 копеек;

- ФИО5 обеспечен 04.10.2021, вместо 26.09.2021, просрочка составляет 8 дней, начислена пеня в размере 34 рублей 61 копейки.   

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 8.3. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Факт нарушения сроков обеспечения получателей изделиями материалами дела подтверждается (л.д. 10-12), иного ответчиком не доказано.

Истцом обосновано начислена пеня, установленная контрактом. 

Расчет пени судом проверен, обстоятельствам дела и условиям контракта соответствует.

Истцом заявлено также требование о взыскании штрафа в размере                                              24 335 рублей 28 копеек согласно уточнениям (л.д. 24), за не обеспечение изделиями следующих получателей:

- ФИО6 (требуемое изделие - 8-09-24 Корсет жесткой фиксации, 1 шт.);

- ФИО7 (требуемое изделие - 8-09-24 Корсет жесткой фиксации, 1 шт.);

- ФИО8 (требуемое изделие - 8-09-24 Корсет жесткой фиксации, 1 шт.);

- ФИО9 (требуемое изделие - 8-09-24 Корсет жесткой фиксации, 1 шт.);

- ФИО10 (требуемое изделие - 8-09-24 Корсет жесткой фиксации, 1 шт.);

- ФИО11 (требуемое изделие - 8-09-24 Корсет жесткой фиксации, 1 шт.);

- ФИО12 (требуемое изделие - 8-09-24 Корсет жесткой фиксации, 1 шт.);

- ФИО13 (требуемое изделие - 8-09-24 Корсет жесткой фиксации, 1 шт.).

В пункте 8.4 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Доказательства обеспечения указанных получателей изделиями ответчиком не представлены.

Размер штрафа истцом определен верно, исходя их условий пункта 8.4. контракта. 

Исковые требования о взыскании пени и штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере. 

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством                о снижении размера пени, штрафа, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами. 

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, пеня в размере                          178 рублей 47 копеек, штраф в размере 24 335 рублей 28 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом вышеизложенного, в порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интра-Ортопедия» в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре                           24 513 рублей 75 копеек, в том числе, 178 рублей 47 копеек - пени,                                                24 335 рублей 28 копеек - штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интра-Ортопедия» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                    Т.В. Тихоненко