Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8398/2025

26 июля 2025 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А75-8398/2025 по заявлению акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (ОГРН 

<

***> от 19.08.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску о признании незаконным отказа в государственной регистрации транспортного средства от 12.02.2025 и об обязании произвести регистрацию транспортного средства, при участии заинтересованного лица - старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрационной работы регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску ФИО1,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, доверенность № 114 от 25.03.2024 (онлайн),

от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - ФИО3, доверенность № 52 от 12.12.2023 (онлайн),

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее – заявитель, АО «Самотлорнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Управление по ХМАО - Югре) о признании незаконным отказа в государственной регистрации транспортного средства с идентификационным номером VIN 

<

***> марки АПТ 6,0-70 (4311) КАМАЗ, peгистрационный знак 

<

***>, 2017 года выпуска и об обязании в срок не позднее 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта произвести регистрацию упомянутого транспортного средства.

От ответчика поступил отзыв на заявление (т.1, л.д. 97-98), от заявителя поступили возражения на отзыв ответчика (т.1, л.д. 108-109).

Определением суда от 26.05.2025 суд по ходатайству заявителя привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску (далее - административный орган, Управление по г. Нижневартовску), по ходатайству Управления по ХМАО-Югре привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрационной работы регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску ФИО1 (далее – инспектор ФИО1).

Определением суда от 26.05.2025 судебное заседание назначено на 15.07.2025.

От заявителя и Управления по ХМАО - Югре в электронном виде поступили ходатайства об участии их представителей в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворены заявленные ходатайства, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

До судебного заседания от Общества поступили доказательства направления заявления в адрес соответчика и заинтересованного лица (т.1, л.д. 128-131), дополнения к возражениям на отзыв (т.1, л.д. 139-140) и ходатайство о приобщении дополнительных документов.

До судебного заседания от Управления по г. Нижневартовску и инспектора ФИО1 поступили отзывы на заявление (т.2, л.д. 13-19).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, представитель Управления по ХМАО - Югре поддержал доводы отзывов на заявление.

Суд, заслушав представителей заявителя и Управления по ХМАО-Югре, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

12.02.2025 АО «Самотлорнефтегаз» в Управление по г. Нижневартовску подано заявление с приложением документов о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства с идентификационным номером VIN 

<

***> марки АПТ 6,0-70 (4311) КАМАЗ, peгистрационный знак 

<

***>, 2017 года выпуска (далее - пожарное транспортное средство) (т.1, л.д. 14).

Как указывает Общество, к заявлению АО «Самотлорнефтегаз» приложило все необходимые документы, а именно: паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическую карту, страховой полис, платежное поручение об уплате государственной пошлины, доверенность на представителя, договор с ООО «РН-Пожарная безопасность» на оказание услуг в области пожарной охраны, а также бессрочную лицензию ООО «РН-Пожарная безопасность» на осуществление деятельности по тушению пожаров.

По результатам рассмотрения заявления Общества административный орган в лице инспектора ФИО1 отказал в проведении регистрационных действий со ссылкой на пункт 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 (далее – Административный регламент) и пункт 13 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (далее – Правила № 1764) (т.1, л.д. 14).

Подробный письменный отказ в осуществлении регистрационных действий направлен Обществом письмом от 04.04.2025 также со ссылкой на пункт 13 Правил № 1764 и указанием на то, что при обращении к административному органу заявителем не была представлена лицензия на право осуществления деятельности по пожаротушению, при этом разъяснено, что договор на оказание услуг, заключенный между Обществом и ООО «РН-Пожарная безопасность» не дает право передачи транспортного средства во владение ООО «РН-Пожарная безопасность» с правом постановки на государственный учет транспортного средства (т.1, л.д. 25).

Общество, не согласившись с отказом Управления по г. Нижневартовску, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Оценив по указанным правилам доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя к Управлению по ХМАО - Югре, являющегося ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Как следует из материалов дела, оспариваемый отказ вынесен инспектором ФИО1 (т.1, л.д.14) и Управлением по г. Нижневартовску т.1, л.д. 25).

 Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Управление по г. Нижневартовску, в структуру которого входит РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Нижневартовску, куда обращался представитель Общества с заявлением от 12.02.2025, являющееся самостоятельным юридическим лицом, о чем соответствующие сведения имеются в Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

При таких обстоятельства, в удовлетворении требований к Управлению по ХМАО-Югре суд отказывает.

Вместе с тем, требования к Управлению по г. Нижневартовску суд признает правомерными, а оспариваемый отказ в осуществлении государственной регистрации транспортного средства – незаконным и нарушающим права заявителя как собственника транспортного средства.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, урегулированы Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона № 283-ФЗ государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В целях реализации названных целей статьей 8 Закона № 283-ФЗ установлена обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона № 283-ФЗ документами, представляемыми для совершения регистрационных действий, являются:

заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности;

документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства;

документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета;

документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

диагностическая карта, которая содержит заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, оформлена в соответствии с Федеральным законом от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и срок действия которой на дату совершения регистрационных действий не истек, - в случае постановки на государственный учет транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных с изменением конструкции и (или) заменой основного компонента транспортного средства.

В силу части 5 статьи 20 Закона № 283-ФЗ к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся:

запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи;

неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять;

непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание;

отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом «действующий» в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт;

непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона;

наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания отказа от 12.02.2025 и письма от 04.04.2025 следует, что единственной причиной отказа в совершении регистрационных действий явилось отсутствие у Общества лицензии на осуществление деятельности по пожаротушению в виду того, что спорный автомобиль является пожарным транспортным средством.

Суд признает несостоятельными доводы Управления по г. Нижневартовску и инспектора ФИО1, отраженные в отзывах, о том, что Обществом на государственную регистрацию не были представлены вообще никакие документы, поскольку в разделе «принято от заявителя» заявления Общества от 12.02.2025 не содержится отметок о том, что Общество представило какие-либо документы инспектору ФИО1

Как следует из буквального содержания решения инспектора ФИО1 на заявлении Общества от 12.02.2025 (т.1, л.д. 14), единственным основанием для отказа в осуществлении регистрационных действий указаны пункт 92.8 Административного регламента и пункт 13 Правил № 1764, а также пояснения об отсутствии лицензии. Иных указаний, в том числе ссылок на отсутствие каких-либо иных документов, необходимых для осуществления государственной регистрации, названный отказ не содержит.

Аналогично ответ Управления по г. Нижневартовску от 04.04.2025, содержащий мотивированный отказ в осуществлении регистрационных действий, также содержит ссылку только на нарушение пункта 13 Правил № 1764 с указанием на то, что при обращении к административному органу заявителем не была представлена лицензия на право осуществления деятельности по пожаротушению, при этом разъяснено, что договор на оказание услуг, заключенный между Обществом и ООО «РН-Пожарная безопасность» не дает право передачи транспортного средства во владение ООО «РН-Пожарная безопасность» с правом постановки на государственный учет транспортного средства (т.1, л.д. 25).

В совокупности указанные доказательства свидетельствуют, что единственным основанием для отказа Обществу в осуществлении регистрационных действий в отношении принадлежащего ему на праве собственности пожарного транспортного средства явилось отсутствие у самого Общества лицензии на право осуществления деятельности по пожаротушению, а не отсутствие каких-либо иных документов, на что ссылаются в ходе судебного разбирательства соответчики и заинтересованное лицо.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что отказ в осуществлении государственной регистрации пожарного транспортного средства по мотиву отсутствия у надлежащего собственника указанного транспортного средства лицензии на право осуществления деятельности по пожаротушению является неправомерным.

Пунктами 13, 28 Правил № 1764 установлено, что документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного. При этом регистрация транспортных средств, имеющих цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи и (или) оборудованных специальными световыми и звуковыми сигналами, осуществляется с учетом требований нормативных правовых актов Российской Федерации к таким транспортным средствам на основании документов, подтверждающих право юридического лица на их использование.

Согласно подпункту «б» пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 19.05.2012 № 635 устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются транспортные средства пожарной охраны, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.

Как следует из материалов дела, АО «Самотлорнефтегаз» на государственную регистрацию транспортного средства представлен договор на оказание услуг в области пожарной охраны от 02.12.2024 № СНГ-0117/25/173924/02587Д, заключенный между АО «Самотлорнефтегаз» с ООО «РН-Пожарная безопасность» (подрядчик), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства по оказанию услуг в области пожарной охраны, а именно, осуществление пожарного надзора, тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ, связанных с тушением пожаров, силами подрядчика на объектах Общества. Услуги оказываются средствами подрядчика, за исключением имущества, используемого на условиях иждивения заявителя. Согласно приложению № 5 к договору 02.12.2024 транспортное средство передано подрядчику для служебного использования в рамках исполняемых услуг на условиях иждивения заказчика.

При этом ООО «РН-Пожарная безопасность», которое должно в рамках указанного договора использовать специализированное транспортное средство со спецсигналами, имеет соответствующую лицензию на тушение пожаров от 25.12.2012 № 3-А/00026, копия которой была представлена на государственную регистрацию транспортного средства, что усматривается из ответа Управления по г. Нижневартовску от 04.04.2025.

Как установил суд, основанием для обращения АО «Самотлорнефтегаз» в регистрирующий орган является обеспечения пожарной безопасности на нефтегазовых объектах, защиты жизни и здоровья граждан, окружающей среды, содействие ООО «РН-Пожарная безопасность» в оказании услуг в рамках договора по тушению пожаров с использованием специализированных автомобилей в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В рассматриваемом случае регистрирующий орган неправомерно не принял во внимание факт заключения между заявителем и ООО «РН-Пожарная безопасность» договора оказания услуг в области пожарной безопасности, а также наличие у ООО «РН-Пожарная безопасность» надлежаще оформленной лицензии на осуществление данного вида деятельности. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ООО «РН-Пожарная безопасность» имеет бессрочную лицензию № З-А/00026 от 25.12.2012 на право осуществления деятельности в области пожарной безопасности.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорное транспортное средство находится у Общества на законных основаниях, предназначено для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан лицом, имеющим на это соответствующую лицензию на осуществление деятельности по тушению пожаров. При подаче заявления от 12.02.2025 Обществом были предоставлены все документы, необходимые для государственной регистрации пожарного транспортного средства, указанные в статье 15 Закона № 283-ФЗ; надлежащих доказательств обратного ответчиком и заинтересованным лицом не представлено.

Отказывая в осуществлении регистрации спорного транспортного средства, регистрирующий орган исходил из того, что Обществом не осуществляется деятельность по тушению пожаров, в связи с чем государственная регистрация транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности цветографическими схемами, опознавательными знаками, а также специальными световыми и звуковыми сигналами за ним невозможна.

Вместе с тем, ответчиком не учтено, что согласно пункту 2 Правил № 1764, государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства или лицом, владеющим транспортным средством на основании договора лизинга.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 1764 документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил № 1764 регистрация транспортных средств, имеющих цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи и (или) оборудованных специальными световыми и звуковыми сигналами, осуществляется с учетом требований нормативных правовых актов Российской Федерации к таким транспортным средствам на основании документов, подтверждающих право юридического лица на их использование.

В соответствии с пунктом 28 Административного регламента документами, являющимися основанием для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом пунктами 13, 28 Правил № 1764 установлено, что документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства. 

Из материалов дела следует и подтверждено в судебном заседании представителем Управления по ХМАО-Югре, что ранее ООО «РН-Пожарная безопасность», руководствуясь пунктом 1.32 договора от 02.12.2024 с Обществом, обращалось в Управление по г. Нижневартовску с заявлением на осуществление регистрационных действий в отношении аналогичного транспортного средства VIN 

<

***>, переданного на условиях иждивения, согласно приложению № 6 к договору. 

23.01.2025 ООО «РН-Пожарная безопасность» административным органом было отказано в осуществлении регистрационных действий в связи с тем, что представленный действующий договор оказания услуг в области пожарной охраны не является документом, удостоверяющим право собственности на транспортное средство, а также право хозяйственного ведения, право оперативного управления (т.1, л.д. 76). 

Таким образом, ни лицо, обладающее лицензией на право осуществления соответствующего вида деятельности, ни законный собственник пожарного транспортного средства не смогли осуществить регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Вопреки мнению ответчика, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательное совпадение в одном лице собственника пожарного транспортного средства и владельца соответствующей лицензии на осуществление противопожарной деятельности.

Аналогичный правовой подход отражен судами в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2021 по делу № А75-4972/2020, постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу № 13АП-21424/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 № 15АП-1291/2022 по делу № А32-42750/2021.

При изложенных обстоятельствах по мнению суда у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для отказа в совершении регистрационного действия по постановке транспортного средства на учет, решение Управления по г. Нижневартовску от 04.04.2025 является неправомерным и нарушает права и законные интересы заявителя как собственника транспортного средства, в связи с чем подлежит отмене.

При изготовлении и оглашении в судебном заседании резолютивной части решения суда по настоящему делу судом допущена опечатка в дате оспариваемого решения Управления по г. Нижневартовску, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при изготовлении решения суда в полном объеме суд полагает необходимым исправить указанную опечатку. 

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд полагает необходимым в целях восстановления прав заявителя обязать Управление по г. Нижневартовску в установленных Правилами № 1764 порядке и сроки произвести государственную регистрацию транспортного средства с идентификационным номером VIN 

<

***>, марки АПТ 6,0-70 (4311) КАМАЗ, регистрационный знак 

<

***>, 2017 года выпуска.

При обращении в суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 388244 от 17.04.2025 (л.д. 115). В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Управления по г. Нижневартовску.  

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Самотлорнефтегаз» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску от 04.04.2025 об отказе акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» в государственной регистрации транспортного средства, обязав Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску в установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» порядке и сроки произвести государственную регистрацию транспортного средства с идентификационным номером VIN 

<

***>, марки АПТ 6,0-70 (4311) КАМАЗ, регистрационный знак 

<

***>, 2017 года выпуска.

В удовлетворении требований акционерного общества «Самотлорнефтегаз» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отказать.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску в пользу акционерного общества «Самотлорнефтегаз» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 50 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЕ.А. Голубева