﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А69-958/2017

05 ноября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть плюс» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 марта 2019 года по делу № А69-958/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть плюс» (ОГРН: 1081719000692, ИНН: 1701044520, г. Кызыл; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищно-строительному кооперативу «Московский № 1» (ОГРН: 1111719000612, ИНН: 1701049020, г. Кызыл; далее – кооператив) о взыскании 769 211 рублей 84 копеек задолженности, 11 522 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 03 августа 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены.

06.11.2018 кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о пересмотре решения от 03.08.2017 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года, заявление кооператива удовлетворено, решение от 03.08.2017 отменено.

Не согласившись с решением от 27 марта 2019 года и постановлением от 18 июля 2019 года, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права (статьи 10, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о наличии оснований для пересмотра судебного акта являются ошибочными, поскольку, несмотря на признание судами договора от 26.02.2016 и соглашения от 11.11.2015 недействительными, работы по подключению объектов ответчика к тепловым сетям выполнены и оплачены кооперативом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, при принятии решения от 03 августа 2017 года об удовлетворении требований истца Арбитражный суд Республики Тыва исходил из наличия между сторонами спора обязательственных правоотношений, которые возникли из договора на подключение к системе теплоснабжения от 26.02.2016 и соглашения об уступке права на использование мощности от 11.11.2015.

Обращение кооператива с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам связано с вступлением в законную силу решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.03.2018 по гражданскому делу № 2-75/2018, оставленного без изменения определениями Верховного Суда Республики Тыва от 07.08.2018, 13.02.2019, о признании недействительными договора от 26.02.2016 и соглашения от 11.11.2015.

Поскольку в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство относится к новым, суды обоснованно отменили решение от 03 августа 2017 года.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся фактических взаимоотношений сторон, не принимаются судом кассационной инстанции во внимание, поскольку данные доводы подлежат рассмотрению в рамках рассматриваемого спора по существу и не относятся к обстоятельствам, имеющим значение при рассмотрении вопроса, связанного с возникновением новых обстоятельств.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 марта 2019 года по делу № А69-958/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Л.М. Соколова

Т.В. Белоножко

А.И. Скубаев