АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1063/2021

12 мая 2021 года 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)

к Администрации Яжелбицкого сельского поселения (ИНН 5302011199, ОГРН 1065302000279)

третье лицо: 

ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Новгородэнерго"; 

ФИО1

о взыскании 56895 руб. 95 коп.

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 02.09.2020;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Яжелбицкого сельского поселения о взыскании 56 895 руб. 95 коп., в том числе: задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 52 899,20 руб.; пеней в размере 1 559,92 руб.; задолженности по оплате за выполненных мероприятий по введению режима ограничения/возобновления потребления электрической энергии в размере 2436 руб. 83 коп. в отношении жилого дома № 21  д. Борцово Валдайского района Новгородской области.

При принятии искового заявления к производству, а также определением от  07.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, полагая, что в отсутствии доказательств принятия наследства жилой дом № 21 д. Борцово Валдайского района Новгородской области является выморочным имуществом.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в жилой дом № 21 д. Борцово Валдайского района Новгородской области в период с 01.01.2014 по декабрь 2019 года, полагая, что Администрация является собственником бесхозного жилого дома.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность в размере 2436,83 руб. за введение ограничения режима потребления электрической энергии, произведенное 28.02.2019. 

   Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

 Как следует из выписки из ЕГРП, жилой дом № 21 в д.Борцово Валдайского района площадью 45,6 кв.м. не принадлежит на праве собственности Яжелбицкому сельскому поселению, что также подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 17.03.2021 (л.д.22-24, 41).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.07.1988 оставшееся после смерти 22.02.1985 гр. ФИО3 имущество, а именно жилой дом в д. Борцово Валдайского района Новгородской области перешел в равных долях (по 1/3) ФИО1, ФИО4 и ФИО5 (л.д.40).

Аналогичная запись внесена в домовую книгу Яжелбицкого жилого фонда (л.д.37-39).

Истребованные в Новгородской нотариальной палате сведения относительно подачи заявлений о принятии наследства в отношении спорного дома не получены в связи с неведением наследственных дел по объекту недвижимости и отсутствием достаточных данных, указывающих на дату смерти и место регистрации на момент смерти вышеуказанных наследников (л.д.73).

Копия определения суда, направленная в адрес одного из наследников ФИО1, привлеченной к участию в деле, возвращена отделением связи по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд не считает доказанным факт принадлежности спорного дома Яжелбицкому сельскому поселению либо возникновения у Администрации поселения обязанности по несению расходов на оплату услуг по подаче электрической энергии.

Согласно статье 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если:

 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, 

либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), 

либо никто из наследников не принял наследства, 

либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Доказательства того, что никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

  Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется одним из следующих способов:

  подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

 Как указывалось ранее, наследникам ФИО1, ФИО4 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.07.1988, в котором поименован  жилой дом в д. Борцово Валдайского района Новгородской области (л.д.40).

Следовательно, принятие наследства от умершей ФИО3 состоялось и считать спорный жилой дом выморочным имуществом по основанию не принятия наследниками наследства неверно.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Данных, свидетельствующих о смерти ФИО1, ФИО4 и Славной А.В., у суда не имеется.

Более того, из материалов, представленных истцом, следует, что в доме проживал ФИО6 (л.д.18-20), который умер в феврале 2019 года по сведениям Администрации (л.д.14). 

Довод истца о безхозяйном жилом доме также не принимается судом, поскольку в силу статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

 Имеющиеся в материалах доказательства свидетельствуют об обратном.

   При таких обстоятельствах, иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Администрации Яжелбицкого сельского поселения суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований ООО «ТНС энерго Великий Новгород» отказать.

2. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный Апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Киселева