АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18167/2017

13 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.  Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению Государственным имуществом в Свердловской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 765 294 рублей 88 копеек. 

при участии в судебном заседании: от истца ФИО1, представитель от 26.09.2016 г., 

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" обратился в  суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального  агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской  области о взыскании 765 294 рублей 88 копеек:  

- 3633 028 рублей 94 копейки – сумму основного долга по договору  энергоснабжения № 377-ЮР/14 от 20.11.2014 г. за период декабрь 2014 г.  

- 132 265 рублей 94 копейки – проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленными за период с 16.01.2015 г. по 30.04.2017г.  

29.06.2017 г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв. 

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал.  

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

В судебное заседание 02.08.2017 г. истец и ответчик не явились,  извещены надлежащим образом.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых  требований.  

А так же ходатайство об отложении судебного заседания. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные  документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).  

В судебном заседании 23.08.2017 г. истец поддерживает исковые  требования.  

В материалы дела представил возражения на отзыв и дополнительные  документы.  

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК  РФ).  

В судебном заседании 28.09.2017 г. истец поддерживает исковые  требования.  

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать с Российской Федерации в лице  Территориального управления Федерального агентства по управлению  Государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 633 028 рублей 94  копейки – сумму основного долга, 132 265 рублей 94 копейки – проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с  16.01.2015 г. по 30.04.2017г.  

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на  основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП КГО "Теплосервис" является  теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой  энергии, теплоносителя и горячей воды для абонентов на территории г. Кушвы.  

В многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> находятся нежилые  

помещения, отнесенные к защитным сооружениям гражданской обороны  (противорадиационные укрытия), являющиеся собственностью Российской  Федерации.  

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются представленными в  дело доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1  статьи 548 ГК РФ обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически  принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее  устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  

энергоснабжения"). 

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В исполнение данного договора истец за декабрь 2014 года отпустил в  адрес ответчика ТЭ, ГВС, ПВ на общую сумму 633 028 руб. 94 коп., что  подтверждается следующими счет-фактурами, товарными накладными (ТОРГ- 12):  

- № КШ-318 от 02.12.2014 г. на сумму 590 863 руб. 67 коп. - № СКШ-0000005967 от 31.12.2014 г. на сумму 30 944 руб. 33 коп. 

 - Корректировочный счет № СКШ-0000000258 от 31.01.2015 г. на сумму  11 220 руб. 94 коп. к счет-фактуре № СКШ-0000005967 от 31.12.2014 г.  

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  

использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Вступившим в законную силу судебными актами арбитражных судов по  делу № А60-31422/2015 по спору между теми же лицами о взыскании  стоимости тепловой энергии по спорным объектам за январь-апрель 2015 года  установлено, что по помещениям проходят трубопроводы отопления  общедомовой разводки, изоляция трубопроводов отсутствует. Для спорных  помещений общедомовые трубопроводы системы отопления фактически  являются теплоснабжающими установками, посредством которых  осуществляется отопление. В рассматриваемом случае отсутствие радиаторов  отопления, как и отсутствие в паспортах убежищ отметок о наличии системы  отопления, не исключает получение тепловой энергии от общедомовых сетей.  

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по  делу № А60-34885/2016, по делу № А60-40388/2016 с Российской Федерации в  лице ТУ Росимущества в Свердловской области взыскана задолженность по  оплате тепловой энергии на отопление спорных объектов за март-апрель 2016  года и за май 2016 года, соответственно.  

Таким образом, в отсутствие сведений об изменениях в системе  теплоснабжения многоквартирных домов, в которых расположены спорные  объекты, вывод суда первой инстанции о том, что спорный объем тепловой  энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии  транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в  общедомовые нужды собственников помещений жилого дома, и основания для  взыскания с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии отсутствуют,  не соответствуют обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в  частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии.  

Размер задолженности за полученную ответчиком в спорном периоде  тепловую энергию составил 633 028 руб. 94 коп., доказательств ее оплаты  ответчиком в материалы дела представлены не были.  

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 132 265 рублей 94  копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленными за период с 16.01.2015 г. по 30.04.2017г.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Истцом произведен расчет процентов в сумме 132 265 руб. 94 коп. за  период с 16.01.2015 г. по 30.04.2017 г.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена  отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального  управления Федерального агентства по управлению Государственным  имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 633 028 рублей 94 копейки – сумму  основного долга, 132 265 рублей 94 копейки – проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.01.2015 г. по  30.04.2017г.  

3. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального  управления Федерального агентства по управлению Государственным  имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18306  рублей 00 копеек.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Курганникова