ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-94158/2020-63-706

г. Москва

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", 119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 6, КОМНАТА 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: 

<

***>

к ООО "СТРОЙТРЕСТ", 187600 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БОКСИТОГОРСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2013, ИНН: 

<

***>

о взыскании 5 273 128 руб. 41 коп. в том числе: задолженность в размере 5 000 000 руб., неустойка в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 128 руб. 41 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2020 №Н-ДОВ-20200007;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", 119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 6, КОМНАТА 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙТРЕСТ", 187600 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БОКСИТОГОРСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2013, ИНН: 

<

***> о взыскании 5 273 128 руб. 41 коп. в том числе: задолженность в размере 5 000 000 руб., неустойка в размере 240 000 руб. за период с 31.01.2020 по 10.03.2020, проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 33 128 руб. 41 коп. за период с 31.01.2020 по 10.03.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №Д-НТ-У-19-20190055 на выполнение работ по устройству врезок под давлением на объекте: «Газопровод-отвод и ГРС Тамань».

В соответствии с п. 2.1 договора, субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству врезок под давлением на объектах: «Газопровод-отвод и ГРС Тамань», в соответствии с проектной и рабочей документацией, приложением №1 и условиями договора, а подрядчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять результат работ по акту приемки результатов работ.

Согласно п. 3.1 договора, цена работ по договору является твердой, определена в протоколе договорной цены и составляет 6 000 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, № 1 от 31.12.2019, подписанные сторонами без разногласий.

Согласно п. 4.1.7 договора оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Указанные документы (акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ) подписаны истцом и ответчиком 31 декабря 2019г.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные и принятые работы в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 000 000 руб., являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 240 000 руб. за период с 31.01.2020 по 10.03.2020.

Согласно п. 8.2. договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ по вине ответчика, истец вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одной десятой) % от стоимости работ за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 240 000 руб. за период с 31.01.2020 по 10.03.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 33 128 руб. 41 коп. за период с 31.01.2020 по 10.03.2020.

Статьей 317.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 33 128 руб. 41 коп. с 31.01.2020 по 10.03.2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", 119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 6, КОМНАТА 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: 

<

***> к ООО "СТРОЙТРЕСТ", 187600 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БОКСИТОГОРСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2013, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 317.1, 330, 333, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙТРЕСТ", 187600 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БОКСИТОГОРСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2013, ИНН: 

<

***> в пользу АО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", 119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 6, КОМНАТА 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 5000000 (пять миллионов) руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 240000 (двести сорок тысяч) руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 33128 (тридцать три тысячи сто двадцать восемь) руб. 41 коп., а также расходы по госпошлине в размере 49366 (сорок девять тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                            Э.Б. Ликшиков