ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30108/2023

город Ростов-на-Дону

26 марта 2024 года

15АП-2650/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань Кредит": представитель по доверенности от 26.01.2024 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань Кредит" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2024 по делу № А32-30108/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань Кредит" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также – должник) в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань Кредит" (далее также – КБ "Кубань Кредит" ООО) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования по кредитному договору № 18-0002-001995-и/к от 14.09.2018 задолженности по пеням, начисленным на просроченный основной долг с 16.05.2023 по 03.09.2023 в размере 84851,64 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань Кредит" обжаловало определение суда первой инстанции от 15.01.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что возможность обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов процентов по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, прямо предусмотрена правоприменительной практикой. Как указывает податель апелляционной жалобы, Банк не заявлял отказа от требований к должнику, в связи с чем, обоснование отказа в установлении его требований со ссылкой на пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неправомерно. 

В отзыве на апелляционную жалобу должник просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань Кредит" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, КБ "Кубань Кредит" ООО обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2023 заявление КБ "Кубань Кредит" ООО признано обоснованным. В отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. Требование КБ "Кубань Кредит" ООО включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1304893,62 руб. основного долга и отдельно 56401,47 руб. финансовых санкций, как требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2024 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

27 сентября 2023 года в арбитражный суд поступило заявление КБ "Кубань Кредит" ООО о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пеням, начисленным на просроченный основной долг с 16.05.2023 по 03.09.2023 в размере 84851,64 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

В обоснование заявленного требования кредитором указано, что на момент обращения в суд с заявлением о признании должника ФИО3 несостоятельной (банкротом) предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № 18-0002-001995-и/к от 14.09.2018, заключенному с ФИО3, по состоянию на 15.05.2023 сумма задолженности составляла 1361295,09 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 1304893,62 руб.;

- задолженность по неустойке – 56401,47 руб.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № 18-0002-001995-и/к от 14.09.2018, с учетом введения арбитражным судом 04.09.2023 процедуры реструктуризации долгов гражданина, сумма задолженности по пеням, начисленным на просроченный основной долг за период с 16.05.2023 по 03.09.2023, составляет 84851,64 руб. Данная задолженность начислена в период с даты расчета задолженности для предъявления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) до даты введения арбитражным удом процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, указал, что кредитор ранее воспользовался правом на включение в реестр требований кредиторов должника задолженности и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту в заявленном размере. Кредитор не был лишен права уточнить свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель реализовал свое право на включение в реестр требований кредиторов задолженности, вследствие чего утратил возможность повторения судебного процесса и довключения в реестр требований кредиторов остатка задолженности по ранее заявленным основаниям.

Признавая выводы суда первой инстанции ошибочными, судебная коллегия руководствуется следующим. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 N 14-П и от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.).

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413 по делу N А40-163846/2016, по смыслу пункта 26 постановления N 35 на суде, рассматривающем вопрос о включении требований в реестр, лежит самостоятельная обязанность более тщательной проверки данных требований, в первую очередь, в целях предотвращения "попадания в реестр" недобросовестных кредиторов либо кредиторов с фиктивной задолженностью, что в итоге приводит к негативным последствиям в виде уменьшения процента голосов на собрании и снижению доли удовлетворения независимых добросовестных кредиторов с реальными требованиями.

Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально - правовых интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что первоначально кредитор обратился с заявлением о включении задолженности в размере 1304893,62 руб. основного долга, 56401,47 руб. пени, начисленной за период с 11.08.2022 по 15.05.2023.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2023 требование КБ "Кубань Кредит" ООО включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1304893,62 руб. основного долга и отдельно 56401,47 руб. финансовых санкций, как требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Таким образом, в реестр требований кредиторов включена задолженность должника перед заявителем по оплате основного долга и пени по состоянию на 15.05.2023.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации опубликовано на официальном сайте "КоммерсантЪ" № 167(7612) от 09.09.2023.

27 сентября 2023 года в арбитражный суд поступило заявление КБ "Кубань Кредит" ООО о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пеням, начисленным на просроченный основной долг с 16.05.2023 по 03.09.2023 в размере 84851,64 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № 18-0002-001995-и/к от 14.09.2018, расчет неустойки составляет:

Просроченный основной долг

С

По

Начислено

К оплате

1304893,62 руб.

16.05.2023

12.07.2023

45410,30 руб.

45410,30 руб.

1289893,62 руб.

13.07.2023

26.07.2023

10835,11 руб.

10835,11 руб.

1230893,62 руб.

27.07.2023

12.08.2023

12555,11 руб.

12555,11 руб.

1215993,62 руб.

13.08.2023

03.09.2023

16051,12 руб.

16051,12 руб.

Итого

 

84851,64 руб.

84851,64 руб.

Кредитором доначислены пени, начиная с 16.05.2023 по 03.09.2023, т.е. до даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В настоящее время в отношении должника решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2024 введена процедура реализации имущества гражданина. 

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано на официальном сайте "КоммерсантЪ" № 25(7715) от 10.02.2024.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от даты возникновения денежного обязательства и обязанности по внесению обязательных платежей.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Если основное требование кредитора возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют в процедурах банкротства тот же правовой режим: не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Как следует из материалов дела, требования кредитора включали в себя только сумму основного долга, а также штрафных санкций на дату обращения в суд с заявлением.

Согласно абзацу 5 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

По смыслу изложенных норм, после рассмотрения обоснованности заявления банка о признании должника банкротом и включения требований по договору займа по основному долгу, процентам и неустойке, определенным (согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве) на дату обращения в арбитражный суд, кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении требования об уплате процентов за пользование займа по договору за период с даты, на которую проценты были установлены определением о введении процедуры реструктуризации, до даты оглашения резолютивной части судебного акта о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Поскольку первоначальное заявление содержало расчет штрафных санкций по дату обращения в суд с заявлением, а не по дату введения процедуры, кредитор, обратившийся с заявлением, вправе обратиться в суд с заявлением о включении ("довключении") суммы задолженности, сформированной по дату введения процедуры наблюдения.

Аналогичная позиция отражена в постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2022 N Ф08-3079/2022 по делу N А63-3295/2021.

Выводы суда первой инстанции о том, что заявитель реализовал свое право на включение в реестр требований кредиторов задолженности, вследствие чего утратил возможность повторения судебного процесса и довключения в реестр требований кредиторов остатка задолженности по ранее заявленным основаниям, являются необоснованными, основы на неверном толковании норм материального права. Отказ в удовлетворении заявления по такому формальному основанию фактически может лишить заявителя права на судебную защиту.

Ссылка суда первой инстанции на разъяснения, данные в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является несостоятельной, поскольку не содержат какие-либо подобные разъяснения, запрещающие кредитору - заявителю по делу о банкротстве повторно обратиться в суд с заявлением о включении сумм процентов и неустойки.

Таким образом, сумма пени в размере 84851,64 руб., начисленная за период с 16.05.2023 по 03.09.2023 подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции проверил представленный заявителем расчет и признает его арифметически и методологически верным.

Поскольку кредитные обязательства по указанному договору обеспечены залогом имущества должника, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Кодекса).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено, что в случае банкротства заемщика залог в отношении требования по взысканию неустойки, возникшего в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, прекращается. Данные требования подлежат удовлетворению в очередности, установленной в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве (пункт 17 постановления N 58), преимущественно по отношению к требованиям кредиторов третьей очереди по санкциям, не обеспеченным залогом (аналогичная позиция изложена в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017)).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования в размере 84851,64 руб. пени подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования обеспеченные залогом.

В части возникновения обязательств по залогу возражений не поступили. Кроме того, как указано выше, залоговые обязательства подтверждены судебным актом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и принял незаконный судебный акт, что в силу положений части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2024 по делу № А32-30108/2023 отменить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань Кредит", ИНН 

<

***>, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в сумме 84 851 рубль 64 копейки пени, как обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование в сумме 84 851 рубль 64 копейки пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                                       Я.А. Демина

М.Ю. Долгова