Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137980/2018

26 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЛАНАР-СПБ" (адрес: 191014 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА РАДИЩЕВА ДОМ 35ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.01.2015)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ЛЕДЕК" (адрес: 346720 РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН АКСАЙСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.08.2014)

о взыскании 528 000 руб.

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2018

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛАНАР-СПБ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ЛЕДЕК" (далее- ответчик)  480 000 руб. задолженности, 48 000 руб. неустойки, 13 560 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 11.10.2016 № 16-10-11, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту  Спецификациям от 01.06.2017, от 07.06.2017 к договору поставки,  условия оплаты следующие: покупатель производит предоплату товара в размере 30 % от стоимости товара, указанной в спецификации, согласно выставленному поставщиком счету в течение 5 календарных дней с даты подписания спецификации. оставшиеся 70 % стоимости товара оплачиваются покупателем в течение 75 календарных дней с даты поставки товара согласно выставленному поставщиком счету. Датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной . 

Спецификациями от 01.06.2017, от 07.06.2017  стороны согласовали поставку продукции на 1 142 880 руб.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным от 08.06.2017 № 01557, от 08.06.2017 № 01558. Ответчиком произведена оплата товара на сумму 420 000 руб. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена. С учетом зачета взаимных однородных требований, задолженность ответчика составляет 480 000 руб., что подтверждается актом взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанным с обеих сторон.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от указанной суммы.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 08.07.2017 по 09.02.2018  в размере 135 583  руб.  С учетом пункта 5.2 договора, размер неустойки составляет 48 000 руб.

Направленная 28.06.2018 претензия от 28.06.2018 № 6-28 об уплате задолженности, оставлена без ответа.

В связи  с не оплатой суммы задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.3 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД «ЛЕДЕК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНАР- СПБ» 480 000 руб. задолженности, 48 000 руб. неустойки, 13 560 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                         С.С.Салтыкова