АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2020 года

Дело № А33-17779/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН 2457058236, ОГРН 1052457011276)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северное Транспортное Предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возврате движимого имущества, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северное Транспортное Предприятие" (далее – ответчик) об обязании ответчика передать по акту приема-передачи истцу движимое имущество - автобус, КАМАЗ-4310, учетный номер 14727, гос. номер 

<

***> vin ХIF4208002201, об обязании ответчика передать по акту приема-передачи истцу движимое имущество - грузовая, самосвал, КАМАЗ-55111, учетный номер 14622, гос. номер 

<

***> vin ХТС551110И2024128.

Определением от 10.06.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Определением от 08.07.2020 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 10.0.92020 судебное разбирательство по делу отложено на 16.10.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

25.09.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

15.10.2020 поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным учреждением «Управление имущества Администрации города Норильска» (истец, арендодатель) и ООО «Северное транспортное предприятие» (ответчик, арендатор) 05.04.2010 заключен договор аренды движимого имущества муниципальной собственности № 90 (далее - Договор), согласно которому ответчику передано во временное владение и пользование за плату движимое имущество муниципальной собственности - автотранспортные средства, согласно приложению № 2 к договору: 

- автобус, КАМАЗ-4310, учетный номер 14727, гос. номер 

<

***> 

- грузовая, самосвал, КАМАЗ-55111, учетный номер 14622, гос. номер 

<

***> 

Пунктом 1.2. договора установлен срок его действия по 31.12.2012.

В пункте 3.1. Договора стороны определили размер арендной платы. Пунктом 3.2 Договора определено, что арендная плата вносится ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, предшествующему отчетному.

Согласно пункту 5.3.2. договора настоящий договор может быть расторгнут арендодателем посредством отказа от исполнения договора во внесудебном порядке при возникновении у арендатора задолженности по арендной плате с учетом подлежащих заключению дополнительных соглашений об изменении арендной платы в размере равном двум месячным размерам арендной платы.

Как следует из искового заявления, в период действия договора у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в общей сумме 269 696 руб. 36 коп., из них: по арендной плате в размере 153 271 руб. 17 коп., по пени - 122 688 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2019 по делу № А33-13620/2017, в отношении ответчика введена процедура наблюдения, конкурсным управляющим назначена ФИО2.

02.06.2018 в газете «Коммерсантъ» (выпуск № 95) опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о начале приема требований кредиторов. 

18.05.2020 определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13620/2017 продлен срок конкурсного производства в отношении ответчика  до 18.11.2020.

13.04.2020 истец за исх. № 150-1856/ в адрес ответчика и конкурсного управляющего направил претензию о расторжении Договора и возврате движимого имущества со дня получения ответчиком данной претензии. Претензия получена ответчиком 20.05.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между муниципальным учреждением «Управление имущества Администрации города Норильска» (истец, арендодатель) и ООО «Северное транспортное предприятие» (ответчик, арендатор) 05.04.2010 заключен договор аренды движимого имущества муниципальной собственности № 90 (далее - Договор), согласно которому ответчику передано во временное владение и пользование за плату движимое имущество муниципальной собственности - автотранспортные средства, согласно приложению № 2 к договору: 

- автобус, КАМАЗ-4310, учетный номер 14727, гос. номер 

<

***> 

- грузовая, самосвал, КАМАЗ-55111, учетный номер 14622, гос. номер 

<

***> 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ). 

Статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 1.2. договора установлен срок его действия по 31.12.2012.

Поскольку, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком,  по истечении срока действия договора арендатор продолжил пользование имуществом  без возражений со стороны арендодателя, доказательств прекращения (расторжения) договора до направления  претензии от 13.04.2020  и возврата имущества из аренды в материалы дела не представлено, по правилам пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора аренды возобновилось на тех же условиях на неопределенный срок.

Как следует из искового заявления, в период действия договора у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в общей сумме 269 696 руб. 36 коп., из них: по арендной плате в размере 153 271 руб. 17 коп., по пени - 122 688 руб. 45 коп.

Доказательства внесения арендной платы в размере и в период,  указанные в претензии и в исковом заявлении ответчиком не представлено. 

Поскольку общество не вносило арендную плату более двух раз подряд в установленный договором срок, допустив существенное нарушение его условий, истец  вправе на основании пункта 5.3.2. договора и статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации заявить требование о расторжении договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок прекращения (расторжения) договора в одностороннем порядке.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

13.04.2020 истец за исх. № 150-1856/ в адрес ответчика и конкурсного управляющего направил претензию о расторжении Договора и возврате движимого имущества со дня получения ответчиком данной претензии. Претензия получена ответчиком 20.05.2020. Таким образом учитывая, что ответчик не оспорил расторжение договора аренды, со дня получения претензии о расторжении договора аренды договор прекращен. 

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства возврата арендованного имущества в материалы дела. 

Суд отклоняет довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, о том, что истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического владения ответчиком спорным имуществом, поскольку требование по настоящему иску вытекает из договорных арендных отношений сторон, а не носит виндикационный характер. После окончания договора возврат арендованного имущества обязателен в силу условий договора и статьи 622 ГК РФ. Дальнейшие обязательства, права и обязанности  сторон определяются с учетом обстоятельств возврата или невозврата имущества. 

 Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» предусмотрено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. 

Таким образом, суд учитывает при оценке доводов сторон все доказательства в совокупности и действия сторон, при оценке всех доказательств суд приходит к выводу о доказанности исковых требований истцом. Ответчиком не представлено надлежащих доказательств против исковых требований и не заявлено обоснованных доводов опровергающих доводы и требования истца. \

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, обязать общество с ограниченной ответственностью "Северное Транспортное Предприятие" возвратить по акту приема-передачи муниципальному учреждению "Управление имущества Администрации города Норильска": 

-   автобус, КАМАЗ-4310, учетный номер 14727, гос. номер 

<

***> vin ХIF4208002201,  

- грузовая, самосвал, КАМАЗ-55111, учетный номер 14622, гос. номер 

<

***> vin ХТС551110И2024128, 

указанные в приложении № 2 к соглашению от 16.12.2013 к договору аренды от 05.04.2010 № 90. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северное Транспортное Предприятие" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко