113/2023-154447(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8229/2023

г. Киров

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский  район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 612962, 

<

...>)  

о взыскании 3 156 109 рублей 34 копеек, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.06.2023 № 7030005-00362, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Теплоснаб» (далее - ответчик) о взыскании 3 156 109 рублей 34  копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2023  года (далее – спорный период) по договору энергоснабжения от 21.10.2020 № 325738,  205 рублей 20 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической  энергии, поставленной в спорный период.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Истец ходатайством от 12.09.2023 просил рассмотреть дело в отсутствие своего  представителя.  

Ответчик представил отзыв от 07.09.2023, наличие задолженности подтвердил;  просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  неявившихся лиц.  

В судебном заседании установлено следующее. 

21.10.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 325738 (далее – договор), по  условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  

продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных  договором.  

Во исполнение условий договора истец поставлял в спорный период  электрическую энергию на объекты ответчика, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии за спорный период.  

Для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период истец выставил  ответчику счет-фактуру.  

Стоимость электрической энергии определена истцом на основании тарифов,  установленных региональной службы по тарифам Кировской области.  

Истец обращался к ответчику с претензией от 22.05.2023 № К-70304-13283954-П с  требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без  ответа.  

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

Отношения сторон основаны на договоре электроснабжения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки ресурса, количество, качество и стоимость полученной в спорный  период электроэнергии ответчиком не оспорены.  

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательства  оплаты долга суду не представлены.  

Суд находит исковые требования о взыскании долга подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит взыскать с ответчика 205 рублей 20 копеек расходов по оплате  почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом,  участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Учитывая, что обращение истца в суд правомерно, факт несения и размер  почтовых расходов подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца  подлежат почтовые расходы в размере 205 рублей 20 копеек.  

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом позиции  ответчика в ходе судебного разбирательства расходы по уплате государственной  пошлины в размере 11634 рубля 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны  ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в размере 39 647 рублей 00 копеек подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612962, 

<

...>) в пользу акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория  бизнес-центра Рига-Ленд, 3) денежные средства в размере 3 156 109 (три миллиона  сто пятьдесят шесть тысяч сто девять) рублей 34 копейки; судебные расходы в  размере 11 634 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский  район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) справку на возврат  из федерального бюджета государственной пошлины в размере 39 647 (тридцать девять  тысяч шестьсот сорок семь) рублей.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  Судья А.П. Славинский  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 10:45:00

Кому выдана СЛАВИНСКИЙ АНДРЕЙ ПАВЛОВИЧ