﻿

Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31368/2021

15 ноября 2021 года

г. Челябинск

	Резолютивная часть решения подписана 15 ноября 2021 года

Решение в полном объеме составлено 15 ноября 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цемек Минералс» к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Аквент», при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» и общества с ограниченной ответственностью «Уралресурс», о взыскании 482 099 руб. 75 коп., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Цемек Минералс» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Аквент» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании неустойки в размере 27 724 руб. 50 коп., убытков в размере 454 375 руб. 25 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» и общество с ограниченной ответственностью «Уралресурс» (далее – третьи лица).

До принятия решения по существу спора от ответчика поступило заявление о признании иска полностью. 

Также в указанном письменном признании иска ответчик сослался на предпринятые им меры по урегулирования спора с истцом мирным путем для дальнейшего представления в арбитражный суд мирового соглашения в срок до 10.11.2021.

Однако на момент вынесения настоящего судебного акта (15.11.2021) такого мирового соглашения сторонами не представлено, а потому сторонам следует разъяснить, что согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2021, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 следует, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. 

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению мотивированного решения, арбитражный суд приходит к выводу о возможности составления мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Норма ч. 3 ст. 49 АПК РФ предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Из разъяснений, изложенных Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае, в письменном заявлении ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, полномочия на признание иска отражены в доверенности от 10.07.2020.  

Возражений против принятия признания иска иными лицами участвующими в деле, либо другими лицами, не заявлено. 

Арбитражным судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ для признания иска, поскольку заявление ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а также нормы действующего законодательства.

Соответственно, признание иска ответчиком подлежит принятию арбитражным судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований и принятие его арбитражным судом, истцу подлежит возвращению 70% госпошлины на сумму 8 849 руб. 40 коп. (12642*70%), а на ответчика подлежит отнесению 30% госпошлины на сумму 3 792 руб. 60 коп. (12642*30%).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Аквент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цемек Минералс» неустойку в размере 27 724 руб. 50 коп., убытки в размере 454 375 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 792 руб. 60 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Цемек Минералс» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 849 руб. 40 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

                                                                                                                                                                Судья      								           А.П. Свечников